УИД № 57RS0022-01-2020-003355-20 Производство № 2-174/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орловской городской общественной организации «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

Орловская городская общественная организация «Соломон» (далее – ОГООИ «Соломон») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам.

В обоснование требований указано, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Васильки» (далее – СНТ «Васильки»), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (фактическое расположение на объездной дороге г. Орла без отдельного адреса). 

В границах данного садоводческого некоммерческого товарищества ФИО1 имеет участок № 9 на улице № 1 площадью 800 кв.м, предоставленный ей на основании решения исполкома Заводского районного совета народных депутатов от 21.11.1991 № 766 для садоводства.

В соответствии с пп. 2 п. 6.13 устава СНТ «Васильки», утвержденного общим собранием членов 19.05.2019, а также п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы. Размер и сроки уплаты взносов определены решениями общих собраний.

Решением общего собрания от 2012 года утвержден размер членского взноса на 2012 и последующие годы в размере 600 руб. за 1 сотку. Аналогичное решение принято 19.05.2019, а также им установлен срок оплаты взносов до конца текущего года. 

Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 400 руб. Также указанными выше решениями общих собраний установлен размер пени 10% за каждый день просрочки. Согласно произведенному расчету размер пени составляет 5 137 920 руб., однако истцом снижается сумма пени до 500 000 руб.

19.06.2020 СНТ «Васильки» уступило право взыскания просроченной задолженности ОГООИ «Соломон».

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 38 400 руб. и неустойку в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по членским взносам по состоянию на 2020 г. в размере 43 200 руб. и неустойку в размере 500 000 руб., а всего 543 200 руб.

Представитель истца ОГООИ «Соломон», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее членство в СНТ «Васильки», решениями общего собрания товарищества ответчик в качестве должника не упоминается. Полагала, что из представленных документов невозможно установить объем уступленных СНТ «Васильки» прав требований в пользу ОГООИ «Соломон». В случае удовлетворения требований истец просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям ранее 12.10.2017. Также считала расчет размера заявленной неустойки неверным, сумму неустойки чрезмерно завышенной и просила уменьшить ее по ст. 333 ГК РФ. В дополнениях к возражениям ответчик полагала, что требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020 год не подлежат удовлетворению, поскольку указанное право не было уступлено ОГООИ «Соломон» в рамках заключенного договора цессии. Также отмечала, что истцом не представлено сведений об извещении членов СНТ и индивидуальных садоводов о наличии расчетного счета для уплаты взносов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица председатель СНТ «Васильки» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно положениям ст. 5 указанного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии со ст. 8 действовавшего ранее Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Данная позиция, несмотря на внесение изменений в действующее законодательство, до настоящего времени актуальна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в архивном списке членов садоводческого товарищества «Васильки», расположенного на территории Платоновского сельского совета Орловской области значится собственник ФИО1, владеющая участком № 9 на улице № 1 площадью 0,08 га.

Данный список представлен на запрос суда Управлением Росреестра по Орловской области, при этом Управление сведениями о выдаче на имя ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю в СТ «Васильки» не располагает.

В своих возражениях ответчик ФИО1 не оспаривала, что ей принадлежит земельный участок № 9 в СНТ «Васильки» площадью 800 кв.м.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Васильки» от 14.04.2019 усматривается, что СНТ «Васильки» является правопреемником СТ «Васильки», образованного решением исполкома Заводского районного совета народных депутатов № 766 от 21.11.1991.

Из материалов дела следует, что размер членских взносов за 2012 и последующие годы составляет 600 руб. за сотку согласно протоколам общего собрания членов СНТ «Васильки» от 27.05.2012 и 19.05.2019.

Также согласно протоколу общего собрания от 19.05.2019 установлен срок оплаты членских взносов до конца текущего года. 

Сведений о том, что вышеуказанные решения общих собраний об установлении размера взносов признаны в установленном законом порядке недействительными, в материалы дела не представлено.

ОГООИ «Соломон» является правопреемником СНТ «Васильки» в данных правоотношениях в силу заключённого 19.06.2020 договора уступки права требования.

В силу пункта 1.1 договора уступки права требования СНТ «Васильки» передает, а ОГООИ «Соломон» принимает в полном объеме права (требования) членских, целевых и иных взносов с членов СНТ «Васильки», а также индивидуальных садоводов, имеющих дачные участки в границах СНТ, а также права, связанные с их исполнением или неисполнением. Новому кредитору уступаются также все сопутствующие права (требования), в том числе неустойки (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора уступки права требования к ОГООИ «Соломон» переходит право СНТ «Васильки» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора с момента его подписания.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 Устава СНТ «Васильки» граждане вправе вести садоводство, огородничество в индивидуальном порядке без участия в товариществе и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержанием имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом и решениями Общих собраний товарищества для уплаты взносов членами товарищества. 

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом товарищества, а также решениями Общих собраний.

В силу п. 7.5 Устава СНТ «Васильки» в случае нарушения сроков внесения платы, индивидуальный садовод оплачивает пени в размере 3% за каждый день просрочки, но не более суммы годового платежа.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по членским взносам за период с 2012 по 2019 гг. в размере по 4800 руб. за каждый год, а всего 38 400 руб.

Также в ходе рассмотрения дела истец ОГООИ «Соломон» дополнительно просил взыскать задолженность по взносам за 2020 год в размере 4800 руб.

На сумму задолженности начислена неустойка (пени) за период с 01.01.2013 по 29.02.2020 в общем размере 5 137 920 руб., уменьшенная истцом до 500 000 руб.

Доказательства оплаты ответчиком долга в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 199 ГК РФ установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд 27.10.2020.

Срок исковой давности в данном случае по общему правилу истекал в отношении задолженности, подлежавшей уплате ранее 27.10.2017.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 03.03.2020 СНТ «Васильки» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Васильки» задолженности по членским взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 17.03.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Принимая во внимание, что с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ в период с 03.03.2020 по 17.03.2020 (14 дней) течения срока исковой давности не было истекшим, следует считать истекшим срок исковой давности по взысканию взносов ранее 13.10.2017 (27.10.2017 + 14 дней неистекший срок).

Также суд учитывает, что в силу пунктов 5.6, 5.7 Устава СНТ «Васильки» периодичность внесения членского взноса устанавливается решением общего собрания товарищества. Размер, порядок и сроки внесения целевых взносов определяются в решении общего собрания членов товарищества, устанавливающего необходимость внесения целевых и иных взносов.

В протоколе общего собрания от 27.05.2012 сведения об установлении срока внесения членских взносов отсутствуют. 

Согласно протоколу общего собрания от 19.05.2019 решение общего собрания членов товарищества установлен срок оплаты членских взносов до конца текущего года. 

Исходя из п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, поскольку обязательство по уплате ежегодных взносов позволяет определить день его исполнения, суд приходит к выводу о том, что срок уплаты членских взносов за 2017 год наступил в последнее число соответствующего года, в связи с чем срок давности по требованиям о взыскании задолженности за 2017 год не пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

По изложенным основаниям суд признает обоснованным заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, заявленным о взыскании задолженности по взносам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг.

При этом требования ОГООИ «Соломон» о взыскании задолженности по взносам за 2020 год в размере 4800 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из п. 5.1 договора уступки права требования от 19.06.2020 к ОГООИ «Соломон» перешло право требования уплаты членских взносов, существующее на момент заключения договора, то есть по состоянию на 19.06.2020. Вместе с тем, срок уплаты взносов на момент заключения договора уступки прав требований от 19.06.2020 за 2020 год не наступил, доказательств переуступки права требования задолженности за 2020 год в материалы не представлено. При этом суд учитывает, что СНТ «Васильки» не лишено право на судебную защиту путем самостоятельного обращения с требованиями о взыскании задолженности по взносам за 2020 год.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., о чем заявлено ответчиком и что является основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2017, 2018 и 2019 гг. в размере 14 400 руб. (4800 руб. х 3 года).

Размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату членских взносов за 2017, 2018 и 2019 гг. по состоянию на 09.02.2020 согласно расчету истца составляет 612 000 руб.

Однако пунктом 7.5 Устава СНТ «Васильки» предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платы, индивидуальный садовод оплачивает пени в размере 3% за каждый день просрочки, но не более суммы годового платежа.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 7.5 Устава СНТ «Васильки» размер неустойки (пени) не может превышать суммы годового платежа (4800 руб.), в связи с чем общий размер неустойки (пени) составит 14 400 руб.

Вместе с тем, оценивая возражения ответчика о явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки (пени), суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1664-О разъяснено, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установление критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер неустойки (пени) исходя из требований Устава товарищества, период допущенной ответчиком просрочки, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что сумма неустойки (пени) явно не отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб., что является не менее суммы, установленной п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Возражения ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие ее членство в СНТ «Васильки», не имеют правового значения, поскольку на лиц, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, также возлагается обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры. 

Наличие правовых оснований для предъявления истцом указанных требований, а также их обоснованность подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014.

Согласно данной позиции граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

При таким обстоятельствах ФИО1 не зависимо от того, является ли членом СНТ «Васильки» или гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязана своевременно уплачивать соответствующие взносы.

Доводы ответчика о том, что из представленных документов невозможно установить объем уступленных СНТ «Васильки» прав требований в пользу ОГООИ «Соломон», противоречат условиям договора уступки прав требований от 19.06.2020, согласно пункта 1.1 которого ОГООИ «Соломон» приняло в полном объеме права (требования) членских, целевых и иных взносов с членов СНТ «Васильки», а также индивидуальных садоводов, имеющих дачные участки в границах СНТ, а также права, связанные с их исполнением или неисполнением. 

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что договор уступки прав требований от 19.06.2020 оспорен и признан судом недействительными, суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 696 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Орловской городской общественной организации «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Орловской городской общественной организации «Соломон» задолженность по уплате взносов за 2017, 2018, 2019 гг. в размере 14 400 руб., а также неустойку (пени) в размере 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 696 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 г.

Судья В.С. Агибалов