К делу №1-251/2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 сентября 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №348172,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> неработающего, инвалида 2-й группы, образование среднее, неженатого, гражданина РФ, военнообязанного, осужденного 27.07.2020 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок на три года один месяц со штрафом в сумме 100 000 рублей, штраф не оплачен; 25.08.2020 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 27.07.2020 года, окончательно к лишению свободы общим сроком на три года три месяца со штрафом в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен; 06.04.2021 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 25.08.2020 года, окончательно к лишению свободы общим сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, 30.11.2023 года освобожденного по отбытию срока наказания, штраф не оплачен, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.02.2024 г. решением Каневского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО3 как лица, освобождаемого ФКЛПУ ОТБ-5 УФСИН России по Самарской области и имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 19.01.2027 года, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края; определив на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО3, будучи ознакомленным под подпись с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений, 28.06.2024 г. около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, около домовладения №, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, зная при этом, что ранее за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений он привлекался к административной ответственности 13.03.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,17.05.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.06.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает инвалидность подсудимого, полное признание им вины и раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано. 

Непризнание рецидива в силу ч.2 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида, размера наказания и вида исправительного учреждения.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле общественно- бытовой характеристике по месту жительства указано, что ФИО3 за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 06.04.2021 года в виде штрафа в размере ста тысяч рублей и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок четыре месяца со штрафом в размере ста тысяч рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке изменить ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Меру пресечения содержание под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу- копию решения Каневского районного суда Краснодарского края от 01.02.2024 об установлении административного надзора в отношении ФИО3; копию справки об освобождении ФИО3 серии ЖУ номер 099393 от 30.11.2023; копию предупреждения, вынесенного ФИО3 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 16.02.2024; копию графика прибытия ФИО3 на регистрацию в Отдел МВД России по Каневскому району; копию акта посещения ФИО3 по месту жительства от 28.06.2024; копию постановления мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 13.03.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 17.05.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 19.06.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копию протокола № 23-246780 от 28.06.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ; копию протокола об административном задержании ФИО3 № 511 от 29.06.2024; копию постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 29.06.2024 по делу об административном правонарушении к протоколу №23-246780 о привлечении ФИО3 к административному наказанию по ст. 20.20 КоАП РФ, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий