Дело № 1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 25 февраля 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Крутикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2» ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

20.10.2018 в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ФИО1 находясь в служебном автобусе марки «МАЗ» государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту от автобусной остановки «Поликлиника №1» ул. Мира, 5 до автобусной остановки «Городская больница» ул. Строителей, 2 г.Березовского Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, безвозмездно, с сидения автобуса изъял телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» стоимостью 14 999 рублей с чехлом-книжкой «

<

данные изъяты>», стоимостью 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 849 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, имущественный ущерб ему возмещен полностью, извинения принесены, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, его защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб от преступления, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, подсудимый пояснил, что принес перед потерпевшим извинения, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «Honor 9 Lite 5/65» и чехол; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и чехол; упаковочную коробку на телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с чехлом «

<

данные изъяты>»– оставить у владельца Потерпевший №1,

- детализацию о соединениях абонентов 

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева