дело № 2-811/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коломийцева И.И., 

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприна А.А., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо: Апшеронское лесничество – филиал ГУ КК «Комитет по лесу», 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Апшеронского района Краснодарского края в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно. Органами предварительного следствия по уголовному дел установлено, что в период с 02 ноября 2018 года по 17 ноября 2018 года ФИО1 в лесном массиве квартала № выдел № ... участкового лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в отсутствие законных оснований, совершил незаконную рубку 100 деревьев породы пихта кавказская, объемом древесины 13,8 куб.м, находившихся в федеральной собственности. Объем древесины рассчитан по таблицам учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа, утвержденных приказом руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России № 242 от 27 декабря 1999 года. Федеральным законом от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» леса первой группы Краснодарского края признаны защитными лесами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при повреждении деревьев до степени прекращения роста, ущерб исчисляется в 50-ти кратной стоимости деловой древесины, деревьев средней категории крупности по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Поскольку нарушение совершено в защитных лесах применяется повышающий коэффициент в 2 раза. Расчет ущерба, исходя из положений Постановления Правительства от 08 мая 2007 года № 273 (изм. № 806 от 26 ноября 2007 года) Приложения №1 пар.I, п.1 Приложение № 3 п.9 Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утв. постановлением № 310 от 22 мая 2007 года (с применением коэффициента 2,17 согласно Федерального закона № 362 от 05 декабря 2017 года «О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов»), составляет 392 417 руб. При этом ущерб возмещен ответчиком частично в общей сумме 292 417 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также положения ст.61 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход государства, в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края, материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Апшеронского района Чуприна А.А. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в доход государства, в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края, материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 80 000 рублей, пояснив, что 08 мая 2019 года ответчик в счет возмещения материального ущерба произвел перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на счет Министерства природных ресурсов Краснодарского края. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края.

Представитель Апшеронского лесничества – филиала Государственного учреждения Краснодарского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно.

В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО1 02 ноября 2018 года решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы пихты кавказской, произрастающих на территории ... участкового лесничества Апшеронского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу».

Реализуя свой преступный умысел, 02 ноября 2018 года ФИО1 прибыл в лесной массив квартала № выдел № ... участкового лесничества Апшеронского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», относящийся к первой группе лесов, расположенный на расстоянии около ... км в ... направлении от с.Черниговского Апшеронского района Краснодарского края, где, используя принадлежащую ему ручную пилу, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью дальнейшего использования деревьев породы пихта кавказская по личному усмотрению, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, совершил незаконную рубку, находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно 100 деревьев породы пихта кавказская, общим объемом древесины 13,8 кубических метров, причинив своими действиями согласно п.1 Приложения №1, п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года (в редакции Постановления Правительства РФ №806 от 26 ноября 2007 года), ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 (с применением коэффициента 1,51 согласно Федерального закона РФ о бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов), материальный ущерб Российской Федерации в размере 392 417 рублей, размер которого является особо крупным.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно -следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального и процессуального права, а также то, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года, которым также установлен размер материального ущерба, причиненный Российской Федерации противоправными действиями ФИО1, который составил 392 417 рублей, а также то, что материальный ущерб частично погашен ответчиком, суд считает исковые требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при сумме иска 80 000 рублей с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края, материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированные решение суда составлено 13 мая 2019 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев