Дело № 2-769/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е. В.

С участием истца М.В.И.

представителя ответчика Е.А.Н.

при секретаре Клоповой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.И. к Б.Н.А. о взыскании денежных средств 

у с т а н о в и л :

М.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Н.А. в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автокрана от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, обязать ответчика переоформить право собственности по договору купли-продажи в органах ГИБДД, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор купли-продажи автокрана. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась оплачивать приобретенный товар в рассрочку на 12 месяцев, первый взнос 

<

данные изъяты>, в последующем по 

<

данные изъяты> ежемесячно, последний взнос в размере 

<

данные изъяты> Обязанность по передаче автокрана истцом соблюдена, о чем свидетельствует акт приема передачи, ответчик принятые на себя обязательства по оплате соблюдает не надлежащим образом, так в счет оплаты истцу передано 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> До настоящего времени оплату в полном объеме по договору ответчик не произвела. Так же по условиям договора, ответчик не позднее 1 дня с момента заключения договора обязалась поставить его на регистрационный учет, что до настоящего времени так же не исполнено, в связи с чем, на истце лежит обязанность по уплате налога. Направленную в адрес ответчика претензию, ответчик оставила без ответа.

Истец М.В.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, не отрицал, что договор купли-продажи между сторонами был заключен, однако истцом были нарушены условия договора, поскольку автокран был продан в неисправном состоянии. Акт приема-передачи, подписанный сторонами не может исключить наличия скрытых недостатков товара. В настоящее время автокран не пригоден для использования в целях, для которых он приобретался. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Н.А. заключила договор купли-продажи с истцом М.В.И. Предметом договора являлся автокран марки 

<

данные изъяты>, 1979 года выпуска, двигатель VALMET 611, 20072, шасси № 3131564, цвет белый. Цена автокрана была определена сторонами в 

<

данные изъяты>, которые покупатель – ответчик по делу обязался выплачивать в рассрочку в течение 12 месяцев по 

<

данные изъяты> ежемесячно начиная со второго месяца. Первый платеж 

<

данные изъяты> со дня заключения договора, последний платеж 

<

данные изъяты> 

Истец (продавец) свои обязательства выполнил в полном объеме, автокран с необходимыми для регистрации права собственности документами переданы покупателю.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ответчиком переданы ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В дальнейшем, ответчик прекратила исполнение принятых на себя обязательства по оплате товара. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> не выплачены истцу до настоящего времени.

Суд считает между сторонами договор купли-продажи заключенным в силу следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Так между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже автокрана марки 

<

данные изъяты>, 1979 года выпуска., в договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все существенные условия о товаре, его стоимости, порядке оплаты товара. Продавцом товар покупателю передан, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи автокрана и оплату денежных сумм по договору в размере 

<

данные изъяты> ответчик не оспаривала.

Довод ответчика о том, что истцом были нарушены существенные условия договора купли-продажи, а именно автокран передан в не исправном техническом состоянии, судом принят быть не может в силу следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что Б.Н.А. была согласна с приобретением ранее находившегося в эксплуатации на протяжении длительного времени автокрана, в определенном техническом состоянии и за определенную цену.

При этом ответчиком доказательств продажи ей товара ненадлежащего качества, а также того, что автокран имел скрытые дефекты, возникшие до его передачи, а истец скрыл от нее данную информацию, суду не представлено.

Б.Н.А. приобретая транспортное средство, должна была, учитывая, что автокран 1979 года выпуска, проявить должную осмотрительность: проверить состояние и его работоспособность, оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации, на который не распространяются положения закона о гарантии.

Из материалов дела усматривается, что на момент подписания договора купли-продажи разногласий по качеству транспортного средства между продавцом и покупателем не имелось, претензий и замечаний по техническому состоянию транспортного средства ответчик не предъявляла.

Судом, по ходатайству представителя ответчика, был допрошен свидетель В.А.Р., который пояснил, что по образованию он инженер гидротехнических строений, технических сооружений и гидротехнических станций. Поломка автокрана произошла в ноябре 2016 года, при проведении строительных работ произошел перевес груза, частично произошел переворот, соскочила лапа и сломался один шток. Данная поломка могла произойти как на технически исправном, так и на технически не исправном автокране. 

Доказательств того, что ответчик не имела возможности более подробно ознакомиться с техническим состоянием транспортного средства, суду представлено не было. Кроме того, поломка произошла спустя длительное время после передачи транспортного средства ответчику. Требования о расторжении договора к истцу не предъявлялось. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако оно отклонено по причине того, что требования о расторжении договора не раявлелось.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения Б.Н.А. взятых на себя обязательств по договору купли-продажи автокрана в части передачи денежной суммы за его покупку в сумме 

<

данные изъяты> достоверно установлен, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования М.В.И. о взыскании указанной суммы.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части возложения на ответчика обязанности по переоформлению права собственности по договору купли-продажи в органах ГИБДД, поскольку постановка на учет транспортного средства зависит от волеизъявления покупателя.

Нарушение своих прав М.В.И. усматривает в ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по переоформлению автокрана в ГИБДД в связи с чем за ним сохранилась обязанность по уплате транспортного налога.

Данное требование им заявлено с целью оспаривания данных учета транспортного средства, не соответствующих, по его мнению, фактическим обстоятельствам, с которыми закон связывает возникновение и прекращение права собственности.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, передача транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает от обязанности по уплате транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и возлагается на то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, независимо от фактического владения транспортным средством.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворять материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске.

По смыслу указанных норм права право собственности истца на транспортное средство было прекращено с момента его отчуждения.

Учитывая, что указанные обстоятельства никем не оспариваются, и истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств нарушения его права, суд считает, что в данном случае судебной защиты, не требуется.

Доводы истца о предъявлении к нему требований об оплате транспортного налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные требования не являются предметом спора по настоящему делу и не свидетельствует об оспаривании ответчиком прекращения права собственности истца на транспортное средство.

Нормами налогового, гражданско-процессуального законодательства предусмотрен специальный порядок оспаривания привлечения к налоговой ответственности.

Таким образом, истец в случае несогласия с действиями и решениями налогового органа не лишен права оспорить их в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Б.Н.А. в пользу М.В.И. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина