Дело № 5-7/2019 2 экз.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Сусуман 02 мая 2019 года 

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тешабаева О.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

02 мая 2019 года в 02 час. 45 мин., находясь в 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО7, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей и выполнявшего разбирательство по сообщению ФИО4 о причинении ей телесных повреждений: отказался проследовать в опорный пункт полиции Отд МВД России по Сусуманскому району для дачи объяснения по факту причинения телесных повреждений, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО7

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объёме.

Заслушав ФИО2, проверив и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку таких заявлений и сообщений и принимать по ним меры.

Также полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (пункт 2 статьи 12 Закона «О полиции»). 

В силу статьи 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Вина в совершении ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 49 СУС № 054465 от 02 мая 2019 года, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ,

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО7 от 02 мая 2019 года из которого следует, что 02 мая 2019 года в 01 час.21 мин. из амбулатории поступила телефонограмма о поступлении ФИО4 с телесными повреждениями. В ходе разбирательств данного сообщения он прибыл в 

<

адрес> №-а, где находился ФИО2, которому было предложено пройти в опорный пункт полиции для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений ФИО4, на что последний ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку. В этой связи к ФИО2 были применены спецсредства и физическая сила.

- объяснением ФИО5 от 02 мая 2019 года согласно которого она совместно с ФИО7 и ФИО6 пошли в 

<

адрес>-А по 

<

адрес> ее родственницы ФИО4, чтобы забрать несовершеннолетнего ребенка и получить объяснения от сожителя ФИО4 ФИО2 по факту причинения телесных повреждений. Представившись ФИО1 сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что ему необходимо проследовать в опорный пункт полиции для дачи объяснений по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 В ответ на это ФИО2 начал вести себя дерзко, вызывающе, ответил категорическим отказом, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7

- объяснением ФИО6 от 02 мая 2019 года, согласно которого она 02 мая 2019 года в 02 час.42 мин. совместно с ФИО7 и ФИО5 пошли в 

<

адрес>-А по 

<

адрес> ее родственницы ФИО4, чтобы забрать несовершеннолетнего внука и получить объяснения от сожителя ФИО4 ФИО2 по факту причинения телесных повреждений. Представившись ФИО2 сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что ему необходимо проследовать в опорный пункт полиции для дачи объяснений по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 В ответ на это ФИО2 начал вести себя дерзко, вызывающе, ответил категорическим отказом, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 мая 2019 года с 16 час.15 мин.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Сусуманский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья О.В.Тешабаева

Дело № 5-7/2019 выписка