К делу № 2-1268/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 сентября 2018 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2018 по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 14.06.2017г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключён договор займа №.

Ответчик направил ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» заявление на получение займа под 88,2% годовых, сроком до 24 месяцев, которое акцептовано фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения договора займа ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога является автомобиль VOLVO 2008 года выпуска, VIN: №, стоимость которого определена сторонами в размере 300000 руб.

ООО «МКФ «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства через систему Contact.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

При таких обстоятельствах, договор займа заключён в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюдённой.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 193728 руб. 25 коп., из которых основной долг- 147381 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 44873 руб. 41 коп., неустойка (пеня) – 1472 руб. 87 коп.

В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени задолженность им не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 193728 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11074 руб. 57 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO 2008 года выпуска, VIN: № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно представленной информации Администрации Литвиновского сельского поселения ответчик по указанному адресу не проживает, фактическое место проживания неизвестно.

В связи с этим, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 14.06.2017г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключён договор займа № на сумму 150000 руб., срок возврата 24 месяца, под 88,2% годовых. (л.д. 17-23).

14.06.2017г. в обеспечение исполнения договора займа между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 заключён договор залога транспортного средства № -автомобиля VOLVO 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 25-29).

ООО «МКФ «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства. (л.д. 14).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 193728 руб. 25 коп., из которых основной долг- 147381 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 44873 руб. 41 коп., неустойка (пеня) – 1472 руб. 87 коп. (л.д. 15-16).

В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. (л.д. 43-47). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. 

В связи с тем, что ФИО2 не исполняет условия кредитного договора, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ей автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога № от 14.06.2017г., в счёт погашения задолженности перед ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом».

При рассмотрении требований истца, касающегося реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда по основаниям, предусмотренным ст. 350 ГК РФ, не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11074 руб. 57 коп. и оплатой услуг представителя в размере 3500 руб., подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № от 14.06.2017г. в размере 193728 (сто девяносто три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11074 (одиннадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб., а всего 208302 (двести восемь тысяч триста два) руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO 2008 года выпуска, VIN: № путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года. 

Судья А.Ю. Емелин