ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23.05.2008 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 19.06.2012 года приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 18.02.2013 года по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 1 февраля 2013 года, вступившего в законную силу 30 мая 2013 года, в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, в силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ), был установлен административный надзор на срок 6 лет, по 18 февраля 2019 года. 

При этом ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года, вступившего в законную силу 28 октября 2016 года, ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, вступившего в законную силу 1 августа 2017 года, ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области.

19 марта 2016 года ФИО1, согласно маршрутному листу №, выданному ОМВД России по районам 

<

данные изъяты> от 18 марта 2016 года, прибыл для постановки на учет в ОМВД России по городу Новомосковску, где 19 марта 2016 года инспектором ООАН УУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску (далее по тексту – инспектор) он был поставлен на учет.

21 марта 2016 года в ОМВД России по городу Новомосковску ФИО1 был предупрежден инспектором об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

23 мая 2016 года ФИО1 инспектором было объявлено решение Щекинского районного суда Тульской области от 01.02.2013 года, вступившее в законную силу 30.05.2013 года, об установлении в отношении него административного надзора и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

3 декабря 2016 года ФИО1 инспектором было объявлено решение Новомосковского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года, вступившее в законную силу 28.10.2016 года, об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

27 ноября 2017 года ФИО1 на имя начальника ОМВД России по городу Новомосковску было подано заявление о том, чтобы сотрудники полиции осуществляли его контроль по месту его пребывания, по адресу: 

<

адрес>, где он будет пребывать с разрешения собственника данной квартиры ФИО5

10 марта 2018 года, примерно в 19 часов, у находящегося по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять место пребывания, возник умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, 10 марта 2018 года, после 19 часов, ФИО1 самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по городу Новомосковску 12 марта 2018 года, в связи с чем 23 марта 2018 года был объявлен в оперативный розыск. То есть ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Низов А.Г.

Государственный обвинитель Минаев Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года.