К делу №

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С вынесенным решением не согласен, так как не совершал указанное правонарушение. 06.11.2019г. транспортным средством управлял ФИО2, который произвел парковку в зоне действия запрещающего знака. 

Просит постановление по делу отменить и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ОБ ДПС УМВД по г. Краснодару не явились.

Поскольку о месте и времени слушания дела они извещены, об отложении слушания дела не просили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено судом, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по г. Краснодару ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в г. Краснодаре по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан госномер №, допустил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27. 

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.16 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Транспортное средство было эвакуировано на штрафную стоянку, что подтверждается протоколом № №.

Между тем, как явствует из содержание жалобы, 06.11.2019г. транспортным средством марки Ниссан госномер № управлял ФИО2.

Утверждение заявителя ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению, подтверждается письменными пояснениями лица, ФИО2 управлявшего автомобилем и совершившим остановку в зоне действия запрещающего дорожного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Утверждения заявителя не опровергнуты. Согласно рапорта инспектора ИДПС ОБДПС г. Краснодара ФИО4, водитель ТС на месте нарушения отсутствовал.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья