№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей ордер № 148468 от 12.04.2019 г.,

законного представителя потерпевших Г.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать алименты в пользу Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ... руб. ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума на детей, установленный Постановлением Правительства Ростовской области № 719 от 25 октября 2017 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, Г.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № руб. ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума на детей, установленный Постановлением Правительства Ростовской области № 719 от 25 октября 2017 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В Кировском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №/.

По факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию и не сделав для себя должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в Центре занятости населения г.Ростова-на-Дону на учете не состоял, в результате чего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 46971 руб. 78 коп. на содержание несовершеннолетних детей, Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 нарушил законное право несовершеннолетних детей в получении необходимого содержания до достижения совершеннолетия и приобретения возможности самостоятельного обеспечения, тем самым привел к ухудшению их уровня жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В подготовительной части судебного заседания законным представителем потерпевших Г.О заявлено ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, каких-либо претензий законный представитель потерпевших к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещён. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1, защитником Кузнецовой Е.Е., просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Быкадорова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред. 

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 исходит непосредственно от законного представителя потерпевших Г.О Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый и законный представитель потерпевших примирились, претензий друг к другу не имеют, ущерб возмещен. ФИО1 ранее не судим. 

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевших Г.О о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.С. Хайбулаев