Дело № 2-186/2023

УИД: 76RS0007-01-2023-000177-28

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Пошехонский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 235 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 25,45% годовых. Мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ от 14.06.2018 по делу №/2018, который бы исполнен должником. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, срок его действия не истек, за период с ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88 343,79 руб. 30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 343,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850,31 руб.

Истец - ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласилась, пояснив, что всю задолженность по судебному приказу выплатила в мае или августе 2022 года, основной долг полностью погашен. Просит применить при взыскании задолженности срок исковой давности 3 года. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым сумма предоставленного банком заемщику кредита составляет 235 000 руб. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 кредитного договора).

Договором установлен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту составляет 25,45% годовых (пункты 2, 4 кредитного договора).

Размер ежемесячных платежей по договору определен в графике платежей № № №л.д.42, 43).

Денежные средства в сумме 235 000 руб. зачислены банком на открытый заемщику расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету от №, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на № (л.д. 10-11, 39).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства на основании заключенного с ним кредитного договора.

Согласно дополнительному соглашению от № № к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между истцом и ответчиком, кредитором предоставлена отсрочка заемщику в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ № № График платежей от ДД.ММ.ГГГГ № считается прекратившим свое действие с момента подписания дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.51).

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается выпиской по счета заемщика в банке, в связи с чем банк обратился в судебный участок № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ от № по делу №/2018, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу, процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафам, расходы по уплате госпошлины в общей сумме 290 505,89 руб. (л.д.8).

Впоследствии указанный судебный приказ исполнен ответчиком. 

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 31-35).

Указанные условия кредитного договора согласуются с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в период с № банк продолжал начисление процентов на остаток суммы непогашенного основного долга, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 88 343,79 руб. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору 03.02.2023 банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 88 343,79 руб. в срок не позднее 06.03.2023 (л.д.29). 

Требование о полном досрочном погашении задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком исполнено не было.

В связи с неуплатой ответчиком просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 88 343,79 руб. банк обратился в судебный участок № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа на указанную сумму задолженности.

30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № №/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по процентам за пользование кредитом, возникшей за период с №, в сумме 88 343,79 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 425,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/2023 отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском (л.д.30).

ФИО1 в судебном заседании заявила о применении судом срока исковой давности по взыскиваемым банком процентам за пользование кредитом. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу пунктов 17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление банка поступило в суд №, заявление о вынесении судебного приказа на взыскании просроченных процентов за пользование кредитом за период с № в сумме 88 343,79 руб. поступило в судебный участок №, а судебный приказ отменен определением мирового судьи от №, проценты за пользование кредитом за период с № заявлены банком за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету (л.д.9-18), а также письменным пояснениям банка от № задолженность по процентам за пользование кредитом за период с № (то есть в пределах 3-годичного срока исковой давности) составила 23 020,93 руб. 

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 020,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 742,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 020,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 742,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина