Дело № 2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением – квартирой 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку в г.Коврове он не проживает, также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца по письменной доверенности ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 поддержала, указав в обоснование, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> В указанном жилом помещении также проживают: она – ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Ответчик был вселен в указанное жилое помещение как член семьи 

<

дата>., поскольку являлся мужем внучки истца – ФИО1 01.05.2016г. семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 04.07.2017г. брак между ними расторгнут, ФИО3 перестал являться членом семьи ФИО2 Истец обращался к нему с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, против чего ФИО3 не возражал и намерен был прописаться у своего отца. Однако, своего обещания ответчик не сдержал, кроме того, в ноябре 2016 года поломал мебель в квартире, в связи с чем, ФИО2 просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, на основании постановления Ковровского городского суда от 

<

дата> к нему применены 

<

данные изъяты>. О дате судебного заседания ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания до его выписки из стационара, при этом возражений по иску не представил. 

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 05.03.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от 

<

дата>. (л.д.10). 

Согласно представленной в материалы дела справке ЖСК 

<

№> в указанной квартире кроме собственника – ФИО2, также зарегистрированы: его внучка – ФИО1, ее супруг – ФИО3 и их несовершеннолетние дети – ФИО4, 

<

дата> г.р., и ФИО5, 

<

дата>.р. (л.д.9). 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области от 04.07.2016г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем 

<

дата>. составлена запись о расторжении брака 

<

№>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HA 

<

№>, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области 

<

дата>. (л.д.11).

Согласно положений п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> истец ФИО2 зарегистрировал в спорном жилом помещении супруга своей внучки – ФИО3

Однако, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 

<

дата> (л.д.11), в связи с чем, он перестал являться членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 с данного времени, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

Постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата> признано доказанным совершение ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в состоянии 

<

данные изъяты>, к нему применены 

<

данные изъяты> 

В настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, согласно справке ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница 

<

№>» ФИО3 с 

<

дата> проходит принудительное лечение в данном учреждении (л.д.36).

На требование истца сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО3 отвечает обещаниями.

Нарушенное право, хотя и не связанное с лишением владения имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ подлежит защите, способом которой является признание ответчика утратившими право пользования и проживания в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.