Уголовное дело № 1-448/2023

(12308460032000008)

50RS0035-01-2023-004069-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года, 

<

адрес>.

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Левшиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., 

подсудимого – ФИО6,

защитника – адвоката Шуваева А.В., 

при секретаре Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство 

<

данные изъяты>, возбужденное 17.10.2011г. на основании судебного приказа от 22.07.2011г., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> решившего взыскать с 0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, на содержание ребенка-дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО6 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомлённым о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привлечен к административной ответственности и согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 2-х месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО6 до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, имея иную личную заинтересованность, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никакой иной помощи на содержание ребенка не оказывал, а именно:

ФИО6 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 030 руб.32 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 500 руб. 32 коп. 

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 376 740 руб. 61 коп.

Он же, ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 13.03.2012г. на основании исполнительного листа от 21.02.2012г. по делу №, выданного мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> решившего взыскать с ФИО5 Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> алименты на содержание ребёнка ФИО11 (ФИО10) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

ФИО5 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО11 (ФИО10) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомлённым о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привлечён к административной ответственности и согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу 23.08.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО11 (ФИО10) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения более 2-х месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО6 до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО6 в период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, имея иную личную заинтересованность, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО11 (ФИО10) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никакой иной помощи на содержание ребёнка не оказывал, а именно:

ФИО5 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 030 руб. 32 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО11 (ФИО10) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 66 500 руб. 32 коп.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 394 043 руб. 88 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО6, поддержанному его защитником, представителями несовершеннолетних потерпевших и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО6 разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО6 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник, законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражают рассматривать дело в особом порядке. Законные представители несовершеннолетних потерпевших – ФИО1 и ФИО2 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО6 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объёме с предъявленным ему органом дознания обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО6 в полном объёме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно – по каждому эпизоду.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном по каждому из эпизоду преступления, положительную характеристику по месту жительства (том 1, л.д. 191). Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО6 малолетнего и несовершеннолетнего детей, поскольку в отношении них ФИО6 совершено преступление в виде неуплаты денежных средств на их содержание.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 189, 190, 206, 210), по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 191), на учётах в Центрах занятости населения в качестве безработного не состоял (том 1, л.д. 208, 212).

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ по обоим эпизодам.

При этом, требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются. 

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

И.о. Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 24.08.2022г. по 31.12.2022г. по состоянию на 31.12.2022г., в размере 5303 руб. 62 коп.

Также и.о. Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 24.08.2022г. по 31.12.2022г. по состоянию на 31.12.2022г., в размере 5303 руб. 62 коп.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, по каждому требованию.

Суд, рассмотрев, заявленные исковые требования И.о. Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, учитывая, что виновность ФИО6 в совершении обоих преступлений нашла своё подтверждение, считает необходимым, на основании ч.2 ст. 115 СК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объёме. 

Вещественные доказательства:

- исполнительные производства №-ИП и №-ИП, в отношении ФИО6, находящиеся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительные производства №-ИП и №-ИП, в отношении ФИО6, находящиеся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

Гражданский иск и.о. Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 5303 руб. 62 коп. (пять тысяч триста три рубля шестьдесят две копейки).

Гражданский иск и.о. Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 24.08.2022г. по 31.12.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 5303 руб. 62 коп. (пять тысяч триста три рубля шестьдесят две копейки).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий 

судья: М.Ю. Левшина