Производство № 2-827/2020

УИД 44RS0026-01-2020-001053-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 04.08.2019 она передала ответчику в долг денежные средства в размере 275 000 руб. на срок до 20.08.2019. При получении денег ответчиком была составлена расписка. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На этом основании истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 275 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 03.07.2020 в размере 14 844,85 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, ее интересы по ордеру представляет адвокат Ядовин Н.А.

Представитель истца Ядовин Н.А. в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении допущена описка, фактически ФИО1 передала 04.08.2019 ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 266000 руб., а именно 90000 руб., 16000 руб., 40000 руб., 80000 руб., 5000 руб., 35000 руб. Ответчик в установленный срок 20.08.2019 возвратила истцу 9000 руб. таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 257000 руб. Соответственнос проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на эту сумму основного долга. С учетом этих пояснений исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения с копией искового заявления по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, и адресу проживания, указанному в долговой расписке: 

<

адрес>. Организацией почтовой связи судебная корреспонденция возвращена за невостребованностью адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 08.10.2020. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как указано в ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Оценка доказательств, согласно положениям ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в представленной суду расписке, подтверждено в судебном заседании представителем истца адвокатом Ядовиным Н.А., 04.08.2019 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 266 000 руб. на срок до 20.08.2019, к указанной дате возвратила 9000 руб.

Передача ответчику денежных средств подтверждается содержанием самой расписки, из которой следует, что передача суммы займа осуществлена в момент написания расписки. Факт получения указанной суммы Заемщиком от Займодавца подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

Простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. 

На основании представленных сторонами доказательств, суд делает вывод о том, что между сторонами в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор займа, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

Поскольку суду не представлено письменного документа о возвращении данных денежных средств, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств, в полном объеме не исполнены. Истцом признана возвращенной к 20.08.2020 сумма в размере 9000 руб. При таких обстоятельствах задолженность в сумме 257000 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с тем, что в указанный в договоре срок заемные денежные средства не возвращены, основания для возложения на ФИО2 ответственности за неисполнение денежного обязательства, имеются. Расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 03.07.2019, истцом представлен. Суд полагает его подлежащим корректировке с учетом размера задолженности 257000 руб. и разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020), вопросы 7,10. Данные проценты подлежат взысканию за период с 21.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 10446,51 руб. Во взыскании процентов за период с 06.04.2020 по 03.07.2020 суд отказывает на основании ст. 10 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", как поданных преждевременно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 5874,47 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Костромы. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 04.08.2019 в размере 257 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10446,51 руб., а всего взыскать 267446 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 51 копейку.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Костромы госпошлину в размере 5874 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2020 

Судья Д.Д. Гаевый