№2-64/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А. 

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с исковым заявлением ФИО1 к ФИО4 о признании 16/100доли квартиры наследственным имуществом после смерти ФИО2(ФИО8.; признании права собственности на данную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратился с иском к ответчику ФИО4, указав, что при жизни его мать ФИО2(ФИО8 проживала и была зарегистрирована в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> 

05.02.2009г. она заключила с администрацией МО «Светловский городской округ» договор приватизации №, по условиям которого ей была передана в собственность 16/100 доли в шести комнатной коммунальной квартире 

<

адрес>; указанная доля фактически являлась комнатой №, состоящей из одной жилой комнаты, площадью 11.3 кв.м. и встроенного шкафа, площадью 0.7 кв.м.. Договор был заключен, но не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калининградской области, так как ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

Но так как она при жизни выразила желание приобрести в собственность указанное жилое помещение, истец считает, что данное имущество после смерти матери является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Хотя мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что не утратил право на принятие наследства после ее смерти, так как на день открытия наследства он(истец) являлся несовершеннолетним(11лет), брак между матерью и отцом был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., а отец в его интересах в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства. Указывает, что он и его бабушка(мать умершей) ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону. Но ФИО4 на наследство после смерти дочери не претендует, согласна, чтобы всю наследственную массу принял он(истец), поэтому просит признать за ним право собственности 16/100 доли в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>,фактически являющейся комнатой № (л.д.10-12,111,119).

Представитель ФИО6.(л.д.2) на исковых требованиях, с учетом поданных уточнений, настаивала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 не присутствует, извещен(л.д.122); ранее на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал(л.д.121).

Ответчик ФИО4 также не присутствует, извещена (л.д.122), уточненные исковые требования внука признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление(л.д.119-120).

Ответчику судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель администрации МО «Светловский городской округ», нотариус Светловского нотариального округа ФИО7 не явились, против иска не возражали, просили рассмотреть в отсутствие представителей(л.д.113,125).

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.рождения, является сыном ФИО2(ФИО8.(л.д.15,17), умершей ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.18). Брак между родителями истца ФИО3 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

На дату смерти ФИО2(ФИО8 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>(л.д.3).

27.07.2007г. МУ «УЖКХ,ГО и защиты населения от ЧС» заключило с ФИО8 договор социального найма на указанное жилое помещение (л.д.19).

05 февраля 2009г. администрация МО «Светловский городской округ» заключила с ФИО2(ФИО8 Договор приватизации №, по условиям которого ФИО2 были переданы в личную собственность 16/100 доли в шести комнатной квартире, общей площадью 105.6 кв.м., жилой площадью 73.0 кв.м.. Доля состояла из одной жилой комнаты, площадью 11.3 кв.м., встроенного шкафа размером 0.7 кв.м.. Места общего пользования: туалет-0.9кв.м., коридор-13.4кв.м., коридор-3.0кв.м., кухня-11.5кв.м, умывальник-1.1кв.м.. По акту приема -передачи от 05.02.2009г. данная доля была передана ФИО2(л.д.78,80). Договор и передаточный акт подписаны сторонами.

Как установлено, в дальнейшем ФИО2(ФИО11ФИО8. не зарегистрировала Договор и переход права собственности в Управлении Росреестра по Калининградской области; ДД.ММ.ГГГГг. умерла(л.д.18).

Администрацией МО «СГО» не оспаривалось, что данный договор действительно был заключен; 16/100доли в указанной выше квартире переданы по акту приема-передачи ФИО2.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Исходя из сведений, поступивших от нотариуса Светловского нотариального округа ФИО7, 16.07.2009г. было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2(л.д.55); наследственное дело открыто на основании заявления законного представителя(отца) несовершеннолетнего наследника первой очереди по закону ФИО1 Павла(ДД.ММ.ГГГГр.)- ФИО3 (л.д.58). В качестве наследственного имущества были указаны: 16/100 доли квартиры 

<

адрес> и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Таким образом, отцом несовершеннолетнего ФИО1 были соблюдены интересы и права ребенка, произведены в интересах ребенка действия по принятию наследства после смерти матери.

Также материалы наследственного дела содержат сведения о втором наследнике по закону этой же очереди- матери умершей ФИО2(ФИО11ФИО8.-ФИО4. Однако, данный наследник в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился; фактических действий по принятию наследства не предпринял.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 признала исковые требования внука, о чем подала письменное заявление(л.д.117-118).

Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником к имуществу умершей матери.

Так как установлено, что при жизни ФИО2 выразила свою волю на приобретение в собственность 16/100 доли в квартире 

<

адрес> путем заключения Договора приватизации №; данное имущество ей было передано ; по день смерти она пользовалась этим имуществом, как собственник, поэтому суд считает, что данная доля является наследственным имуществом после ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

А так как истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди; законный представитель истца после открытия наследства совершил юридические действия по принятию наследства в интересах ребенка(истца), суд считает возможным признать за истцом собственности на данное наследственное имущество. 

В связи с тем, что истцом в процессе рассмотрения были дополнены исковые требования, но государственная пошлина не была доплачена, поэтому при вынесении решения суд обязан разрешить данный вопрос. Размер подлежащей доплате государственной пошлины составляет 3 972р.14коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО2(ФИО11) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., 16/100 доли в праве собственности шести комнатной квартиры, общей площадью 105.6 кв.м., жилой площадью 73.0 кв.м.; доля состоит из одной жилой комнаты, площадью 11.3 кв.м., встроенного шкафа размером 0.7 кв.м.; места общего пользования: туалет-0.9кв.м., коридор-13.4кв.м., коридор-3.0кв.м., кухня-11.5кв.м, умывальник-1.1кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на 16/100 доли в праве собственности шести комнатной квартиры, общей площадью 105.6 кв.м., жилой площадью 73.0 кв.м.; доля состоит из одной жилой комнаты, площадью 11.3 кв.м., встроенного шкафа размером 0.7 кв.м.; места общего пользования: туалет-0.9кв.м., коридор-13.4кв.м., коридор-3.0кв.м., кухня-11.5кв.м, умывальник-1.1кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2(ФИО11) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд чрез Светловский горсуд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019г.

Судья Братусь Т.А.