﻿Дело №2-523/2021

УИД- 61RS0060-01-2020-000806-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 ноября 2021 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к Любецкому Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Зетта Страхование» Полунина Д.А. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Любецкому М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота» государственный регистрационный знак №, под управлением Любецкого М.С. и «Лексус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Автомобиль «Лексус» был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0011153478. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства «Лексус» в результате столкновения с транспортным средством «Тойота» под управлением Любецкого М.С. Согласно документам ГИБДД, водитель Любецкий М.С. нарушил ПДД РФ, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения, был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании счетов СТОА, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 114 681, 33 руб., что подтверждается п/п № 49428 от 02.04.2021 г. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 17.12.2020 г. Таким образом, согласно Договору обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просила суд взыскать с ответчика Любецкого М.С. в пользу ООО «Зетга Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 114 681,33 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 3 493,63 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Зетта Страхование» не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Любецкий М.С. в судебном заседании не присутствовал. Почтовое извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В силу положений ст. 119 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п.2 ст.307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Любецкого М.С. не была застрахована.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО). 

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года в г. Москве ул. Дыбенко, произошло ДТП, участниками которого являлись а/м «Тойота» государственный регистрационный знак №, под управлением Любецкого М.С. и а/м «Лексус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате происшествия был причинен ущерб автомобилю «Лексус» государственный регистрационный знак Е132ЕТ799. 

Как видно ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Любецким М.С., управлявшим автомобилем «Тойота». 

В связи с этим потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением и необходимым пакетом документов в страховую компанию, где зарегистрирована её ответственность. Страховая компания произвела расчет страхового возмещения в размере 114 681 руб. 33 коп.

Сумма страховой выплаты была определена актом осмотра, дополнительным актом осмотра транспортного средства и счетом №JW21001830 от 19.03.2021 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, выполненным ООО «Бизнес Кар». 

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Любецкого М.С. как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3493 руб. 63 коп., которые подтверждены в суде документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Любецкому Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Любецкого Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 114 681 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки. 

Взыскать с Любецкого Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля 63 копейки

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2021 года.

Председательствующий: