14RS0035-01-2025-002737-12

Дело №2-3357/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ____ в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор ____ обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ответчику ФИО1, указывая на то, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ____ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, тракторист-машинист ФИО2, управляя фронтальным погрузчиком марки SDLG LG 933 L, с государственными регистрационными знаками №, двигался возле ____ в целях доехать до песочного накопителя, расположенного возле указанного дома, для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. По пути следования к вышеуказанному песочному накопителю, тракторист-машинист ФИО1 заметил на проезжей части картонную коробку высотой 45 сантиметров и длиной 80 сантиметров и, проигнорировав ее объезд, либо перемещение, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на расстоянии 24,2 метра от проекции угла ____ совершил наезд управляемым им фронтальным погрузчиком марки SDLG LG 933 L, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, на вышеуказанную картонную коробку, внутри которой на тот момент находились малолетние ФИО3, ____ г.р., и ФИО4, ____ г.р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия малолетняя ФИО3 получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Просил взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО3 ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не направил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ____ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ"). 

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав мнение прокурора ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ изменен, уточнен в части возложения ограничения не выезжать за пределы муниципального образования «ГО ____» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, отменен в части гражданского иска прокурора ____. В остальной части приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из приговора усматривается, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, тракторист-машинист ФИО2, управляя фронтальным погрузчиком марки SDLG LG 933 L, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигался возле ____ в целях доехать до песочного накопителя, расположенного возле указанного дома, для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. По пути следования к вышеуказанному песочному накопителю, тракторист-машинист ФИО1 заметил на проезжей части картонную коробку высотой 45 сантиметров и длиной 80 сантиметров и, проигнорировав ее объезд, либо перемещение, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на расстоянии 24,2 метра от проекции угла ____ совершил наезд управляемым им фронтальным погрузчиком марки SDLG LG 933 L, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, на вышеуказанную картонную коробку, внутри которой на тот момент находились малолетние ФИО3, ____ г.р., и ФИО4, ____ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия малолетняя ФИО3 получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Малолетняя ФИО4 получила повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

- п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

Согласно заключению эксперта №/С от ____, картонная коробка высотой 45 сантиметров, длиной 80 сантиметров, изъятая ____ в ходе осмотра места происшествия, по факту дорожно-транспортного происшествия, по адресу: ____ (участок местности), ____ Саха (Якутия), является препятствием и могла создавать опасность для дальнейшего движения.

Согласно заключению эксперта № от ____, у малолетней ФИО3 обнаружена сочетанная травма грудной клетки и живота, представленная совокупностью повреждений характера: ушиба правого легкого с развитием малого пневмоторакса; перелома крыла правой подвздошной кости справа со смещением, перелома нижней ветви левой лонной и ветви левой седалищной костей без смещения, с расхождением лобкового симфиза.

Данная травма согласно п. ____ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО3

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Учитывая характер и объем причиненных несовершеннолетнему ребенку ФИО3, ____ года рождения, физических и нравственных страданий в результате совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, степень вины причинителя вреда, возраст пострадавшей, фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного его дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу законного представителя ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна: 

Судья Е.А. Никифорова

Решение суда изготовлено: ____.