№1-16/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 16 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее несудимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находясь около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, реализуя свой преступный умысел, запрыгнул на капот автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8., и стал прыгать на нем, тем самым причинив механические повреждения, а именно: деформация капота в виде вмятины с заломом в левой части, нарушение лакокрасочного покрытия, царапины, потертости, трещина блока передней левой фары, после чего с места совершения преступления скрылся, причинивтем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7572,62 рублей. 

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ –повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил нотариальное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит прекратить уголовное дела за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, он с подсудимым достиг примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Слободчиков А.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ч.2ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное нотариальное заявление, вред и ущерб от преступления полностью заглажены. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – считать переданным ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев