к делу № 2 -933/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 апреля 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 943,65 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481 003,22 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 133 330,18 руб.. В обоснование своих требований указало, что по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 591 557,92 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>. В п.6 данного Договора заемщик в обеспечение кредита передает в залог Банку транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 302 000 руб. на срок 84 месяца по ставке 16,5% годовых, сумма кредита была перечислена на счет ответчика в филиале АО «ЮниКредит Банк». 17 июля 2014 г. с ответчиком был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты и предоставлен кредит в сумме 132 000 руб.. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме и предоставил ответчику кредиты. В настоящее время обязательства по кредитным договорам ответчиком не выполняются, задолженность по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 634 943,65 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481 003,22 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 133 330,18 руб.. Просит взыскать вышеуказанные суммы, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на заочное разбирательство по делу в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но от получения судебного извещения отказался. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из копии Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> и предоставлен кредит в сумме 591 557,92 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых, В обеспечение кредита ответчик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль Geely Emgrand.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 302 000 руб. на срок 84 месяца по ставке 16,5% годовых, сумма кредита была перечислена на счет ответчика в филиале АО «ЮниКредит Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты и предоставлен кредит в сумме 132 000 руб..

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик нарушил условия Договоров о предоставлении кредитов, что подтверждается выпиской по расчетному счету, поэтому обязан выплатить истцу суммы основного долга, проценты, проценты, начисленные на просроченную задолженность, штрафные проценты по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 943,65 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481 003,22 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 133 330,18 руб.. 

В части иска об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Согласно сообщения начальника МРЭО ГИБДД (л\дислокация город Невинномысск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, ответчик не является, поэтому не может быть обращено взыскание на данный автомобиль, который в настоящее время принадлежит К..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 446,39 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 943,65 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481 003,22 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 133 330,18 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 25 446,39 руб., а всего 2 274 723 руб. 44 коп..

В части иска АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: