Дело № 5-22/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Дальнее Константиново 11 июля 2018 года

Судья дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области ФИО1 (/адрес/), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего в /иные данные/ в качестве директора, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего доход около 10000 рублей ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что /дата/ ФИО2 находясь в квартире по адресу: /адрес/ нанес один удар рукой в область переносицы ФИО3, тем самым причинил ей физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования. 

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснив, что действительно /дата/ находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: /адрес/ нанес один удар рукой в область переносицы ФИО3, тем самым причинил ей физическую боль. В содеянном он раскаивается. Он принес ФИО3 свои извинения. Полностью загладил причиненный ей вред. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила в судебном заседании, что она проживает совместно с ФИО2 от совместной жизни у них имеется малолетняя дочь. Кроме этого у неё имеется двое детей от первого брака, она получает пенсию по потере кормильца, а также находится на его иждивении. В настоящее время они примирились. Она его простила. Просит не наказывать его строго. Назначить наказание в виде штрафа, так как наказание в виде административного ареста потравит их семью не только в тяжелое материальное положение, так как в настоящее время ФИО2 является единственным работающим членом её семьи, но и его отсутствие в семье повлияет на процесс воспитания несовершеннолетних детей. 

Представитель органа составившего протокол /иные данные/ полиции ФИО4 пояснил, что события указанные в протоколе имели место быть. ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности. Положительно характеризуется. Полагает возможным назначать ФИО2 административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению. 

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, представителя органа составившего протокол прихожу к следующему. 

Вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении /номер/, рапортом о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями, отобранными в ходе проведённой проверки, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, заключением судебно-медицинского эксперта № /номер/.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 в отношении ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО2 согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО2 признал полностью. ФИО2 имеет постоянное место работы. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, не допускавшего ранее в течение года совершение однородных правонарушений, а также наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, заглаживание причиненного вреда, принимая во внимание характер его работы, что сделает затруднительным исполнение наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что ФИО2, следует назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание доход ФИО2, наличие иждивенцев, и полагает возможным назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в сумме /номер/ (пяти тысяч) рублей 

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель /иные данные/.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья 

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере.

________________________________________

(подпись)

ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а так же вручена копия 

постановления лично ______________________________

(подпись)