Дело № 2а-168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 марта 2019 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

с участием представителя административного истца – Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» – ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» к ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» обратился в Кировский районный суд с административным иском к ФИО6 об установлении административного надзора, в котором указал следующее.

ФИО6 осуждён Благовещенским городским судом Амурской области 03.09.2015 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г», ст. 161 ч. 2 п. «А», ст. 161 ч. 2 п. «А», ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 08.08.2018 г. условно-досрочно из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю на 7 месяцев 8 дней по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 27.07.2018 г. Срок окончания условно-досрочного освобождения 16.03.2019 г. Срок погашения судимости 08.08.2028 года. ФИО6 постановлен на профилактический учёт в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» 26.10.2018 г., как лицо, освобождённое из мест лишения свободы условно-досрочно и подлежащее постановке под административный надзор. За время нахождения на профилактическом учёте ФИО6 зарекомендовал себя следующим образом: в настоящее время официально не трудоустроен, состоит в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении трёх детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту своего жительства ФИО6 характеризуется посредственно, к административной ответственности ФИО6 не привлекался. За период нахождения на профилактическом учёте с ФИО6 проводилась профилактическая работа, направленная на недопущение совершения им преступлений и правонарушений, однако, на путь исправления ФИО6 не встал, должных выводов для себя не делает.

Учитывая, что по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03.09.2015 г. обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, является опасный рецидив, врио начальника Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» просит установить в отношении ФИО6 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 08.08.2028 года и в его период установить ФИО6 следующие ограничения: 1) запретить выезд за пределы Кировского муниципального района Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; 2) запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 07-00 часов, в нерабочее время; 3) запретить нахождение в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; 4) запретить в местах, где разрешено употребление спиртных напитков; 5) обязать являться на регистрацию в Отделение полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» два раза в месяц.

Представитель административного истца – ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» – ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске врио начальника отделения полиции № 17.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он согласен с заявленными к нему требованиями, поскольку по последнему приговору суда он был осужден за совершение четырёх преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании пункта 2 части 2 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 части 1, п. 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО6 был осуждён 22.06.2010 г. Тамбовским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, а также 07.12.2010 г. Тамбовским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.12.2013 г. освобождён по отбытию наказания.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 03.09.2015 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г», ст. 161 ч. 2 п. «А», ст. 161 ч. 2 п. «А», ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном приговоре Благовещенского городского суда Амурской области имеется указание на то обстоятельство, что ФИО6 совершил инкриминируемые преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО6 административного надзора с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Согласно ст. 15 УК РФ следует, что преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г», ст. 161 ч. 2 п. «А», ст. 161 ч. 2 п. «А», ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Исходя из пункта «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом положений статьи 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03.09.2015 г. в отношении ФИО6 заканчивается 08.08.2026 года, поскольку ФИО6 был освобождён из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю 08.08.2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 27.07.2018 г.

При этом, начальник Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» просит установить в отношении ФИО6 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3.09.2015 г.

Однако, в административном исковом заявлении административный истец просит установить административному ответчику ФИО6 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, поскольку по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03.09.2015 г. ФИО6 был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, при этом, он был освобождён 08.08.2018 г. условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то при таких обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО6 может быть установлен до даты погашения судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03.09.2015 г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административные исковые требования врио начальника Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» подлежат удовлетворению частично, при этом, административный надзор в отношении ФИО6 следует установить до даты погашения его судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03.09.2015 г, то есть до даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное врио начальника ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» требование об установлении ФИО6 в период административного надзора ограничений, о которых указано в его заявлении, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как ею предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным.

Поэтому требование начальника ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» в части установления ФИО6 в период административного надзора ограничений в виде запрета выезда за пределы Кировского муниципального района Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 07-00 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков, и обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц – подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» к ФИО6 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, до погашения судимости, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить на период административного надзора ФИО6 следующие ограничения:

1. Запретить выезд за пределы Кировского муниципального района Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

2. Запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 07-00 часов следующего дня, в нерабочее время.

3. Запретить нахождение в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении.

4. Запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

5. Обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания два раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного иска начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» к ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов