Дело № 2-264/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе: 

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием ответчика ФИО1

20 мая 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22 июля 2008 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № 41500-Р-028525 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании анкеты-заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 150 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика.

Акцептовав оферту о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расходные операции по счету. 

В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, банк потребовал возврата задолженности, данное требование от 28 сентября 2018 года ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 06 февраля 2019 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 152 290 рублей 95 копеек, без учета штрафов, в том числе: 112 713 рублей 71 копейка – размер задолженности по просроченному основному долгу; 20 909 рублей 09 копеек – размер задолженности по процентам; 18 668 рублей 16 копеек – размер задолженности по просроченным процентам.

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 245 рублей 82 копейки. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласна выплатить сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 112 713,71 рублей, не согласна с суммой задолженности по процентам в размере 20 909, 08 рублей и суммой задолженности по просроченным процентам в размере 18 668, 16 рублей, предоставила контррасчет задолженности, согласно которого общая сумма задолженности по процентам составляет 12 285 рублей 03 копейки (сумма долга по процентам на апрель 2018 года (месяц последнего взноса на карту) - 5 417 рублей 99 копеек, сумма долга по просроченным процентам – 6 867 рублей 04 копейки.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2008 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № 41500-Р-028525 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

ПАО «Промсвязьбанк» открыл ответчику текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 150 000 рублей, выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. 

Ответчик принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 06 февраля 2019 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 152 290 рублей 95 копеек, без учета штрафов, в том числе: 112 713 рублей 71 копейка – задолженность по просроченному основному долгу; 20 909 рублей 09 копеек – задолженность по процентам; 18 668 рублей 16 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с её использованием (л.д. 12-13), копией распоряжения об открытии лимита овердрафта (л.д. 14), копией заявления на переоформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 18-24), выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 25-35), копией тарифов по выпуску и обслуживанию Международных банковских карт (л.д. 36), копией правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 37-44), копией требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 45).

Ответчиком ФИО1 предоставлен расчет задолженности за период с июня 2017 года (с этого месяца деньги с кредитной карты не снимались) по апрель 2018 года (месяц последнего взноса на карту), согласно которого размер задолженности по процентам на апрель 2018 года составляет 5 417 рублей 99 копеек, размер задолженности по просроченным процентам – 6 867 рублей 04 копейки (л.д. 74-75)

Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору № 41500-Р-028525 от 22 июля 2008 г. суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по просроченному долгу в размере 112 713 рублей 71 копейка и задолженности по процентам в размере 20 909 рублей 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по просроченным процентам в размере 18 668 рублей 16 копеек явно не соразмерны заявленным требованиям и нарушенному праву, в связи с чем суд считает необходимым снизить неустойку до 1 000 рублей, в остальной части взыскания неустойки в сумме 17 668 рублей 16 копеек, суд считает необходимым отказать. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 892 рубля 46 копеек. В остальной части требований о взыскании государственной пошлины в сумме 353 рубля 36 копеек, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 112 713 рублей 71 копейка, сумму задолженности по процентам в размере 20 909 рублей 08 копеек, сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1000 рублей, а всего 134 622 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 892 (три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> суммы задолженности по просроченным процентам в размере 17 668 рублей 16 копеек, и государственной пошлины в размере 353 (триста пятьдесят три) рубля 36 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Председательствующий: А.А. Моляров