Дело № 1-6/2024 (1-246/2023)

03RS0037-01-2023-001715-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 19 февраля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Алсынбаева Р.М., Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении предбанника бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на поверхности стола увидел принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1 смартфон Realme C31, 4/64 Gb, оставленный последним после совместного распития спиртных напитков. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона. 

После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий воспользовавшись тем, что находящийся в помещении предбанника Потерпевший №1 спит и не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил с поверхности вышеуказанного стола смартфон Realme C31, 4/64 Gb рыночной стоимостью 5500 руб., которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России Республики Башкортостан в связи с отбытием срока наказания.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на него, как на поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора. ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом два и более раза сопряженных с нарушением общественного порядка в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 персонально предупрежденный о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения.

Так, с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения органов внутренних дел, выехал в 

<

адрес> Республики Башкортостан, без разрешения сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>, за что в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, за что на ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, за что в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> РБ он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился возле 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию в виде штрафа 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали его день рождения. К нему пришел друг Потерпевший №1, они купили спиртное. Отмечали по адресу: РБ, 

<

адрес>. Когда стемнело, он зашел домой. Бабушка сказала, что ему звонили друзья, попросили приехать. Звонили они на телефонный номер бабушки, т.к. своего телефона на тот момент у него не было. Он Потерпевший №1 не смог разбудить. Он взял его телефон для связи и вместе с супругой поехали в 

<

адрес>. На следующий день вернулись в 

<

адрес>, встретились с Потерпевший №1 и сразу, извинившись, вернул тому телефон. Телефон насовсем забирать не собирался. Когда возвращал телефон потерпевшему, не знал о том, что тот написал заявление в полицию. Телефон взял без разрешения. Перед потерпевшим извинился.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, показал, что ранее он был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также он был осужден по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Когда отбывал наказание, решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). Данные решения им не обжаловались.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и прибыл по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он явился в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно решению Мелеузовского районного суда РБ он обязан 2 раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. Кроме того, сотрудники полиции его неоднократно проверяют по месту жительства, и с ним проводятся профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также о недопущении нарушений ограничений административного надзора. При установлении административного надзора он письменно предупреждался о том, что в случае совершения подобных нарушений может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и письменно был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> в первый и третий понедельник каждого месяца. Однако также признает, что периодически допускает нарушения, установленных в отношении него судом ограничений, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, умышленно, не желая исполнять ограничение, установленное судом в виде запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, он в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> РБ, где находился до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в медицинские учреждения по поводу болезни, травм не обращался, так как жалоб на здоровье не было. В органах внутренних дел не задерживался, к уголовной ответственности не привлекался. При выезде с места жительства каких-либо разрешительных документов от сотрудников полиции не получал, хотя ему известно было, что при кратковременном выезде или перемене места жительства он обязан получить маршрутный лист в органах внутренних дел и по приезду в другое место жительство он обязан сообщить в соответствующий орган внутренних дел о прибытии в течение трех рабочих дней. О необходимости выехать в 

<

адрес> он контролирующий орган не уведомлял и УМВД России по 

<

адрес> на учет не встал, т.к. не хотел, чтобы его контролировали, как поднадзорного и не хотел соблюдать установленные ему судом ограничения, запрет выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел. Какой-либо объективной причины, препятствующей ему явиться в Отдел МВД России по 

<

адрес>, и получить разрешительные документы на выезд у него не было. Инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 в известность о выезде не ставил, кроме того, о своем месте нахождении, также ей не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, при проверке по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, он отсутствовал дома, по причине того, что в ночное время ходил гулять. За данное нарушение, установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 07:00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, при проверке по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, он дома отсутствовал, по причине того, что был на пикнике. За данное нарушение, установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 07:00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. В судебном заседании участвовал, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, не желая исполнять возложенное на его решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 07:00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился возле магазина «Орион» по адресу: РБ, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где был обнаружен участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и на него был составлен протокол об административном правонарушении, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 руб.

Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 178-181).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в суде (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ) и в ходе предварительного следствия (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Доказательства в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождение ФИО1 в бане по адресу: РБ, 

<

адрес>. Около 12 часов ночи он уснул, а его телефон лежал на столе. На следующий день, когда он проснулся, рядом никого не было, телефона не было. Когда родные узнали о случившемся, они позвонили участковому. Его вызвали в отдел. Подсудимый на следующий день сразу вернул ему телефон. Ущерб является для него незначительным. У него заработная плата составляет 30000 руб. Отношения с подсудимым хорошие. Претензий к тому не имеет. Телефон ему возвращен. Подсудимый перед ним извинился, он того простил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения ее супруга ФИО1 Подсудимый и потерпевший день рождения отмечали в бане. Она с ними не сидела. На телефон бабушки позвонили друзья ФИО2. Муж пытался разбудить потерпевшего, но не смог. Она с подсудимым поехала в 

<

адрес>. Так как не смогли разбудить Потерпевший №1, взяли его телефон для связи. Она не знала, что подсудимый взял телефон потерпевшего без разрешения. Как приехали домой, сразу отдали телефон Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому подозреваемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 подтвердили свои показания (том № л.д. 55-58).

Рапортом старшего УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им выявлен факт хищения смартфона Realme C31, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, в помещении предбанника бани, расположенной во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ (том № л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, тайно похитило принадлежащий ему смартфон Realme C31, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (том № л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение предбанника бани, расположенной на территории хозяйства по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят смартфон Realme C31 (том № л.д. 10-12).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 давал показания об обстоятельствах преступления, совершенного на территории хозяйства по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том № л.д. 59-65).

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона Realme C31, 4/64 Gb по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5500 руб. (том № л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, а также подпись дознавателя. Конверт заклеен и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен смартфон Realme C31, 4/64 Gb imei1: № imei2: №. Корпус смартфона изготовлен из полимерного материала синего. Смартфон имеет размеры 76,1 мм x 164,7 мм x 8,4 мм. На тыльной части смартфона имеются три объектива камер, динамик. На правой части смартфона имеется кнопка разблокировки с датчиком отпечатка пальца. На левой части смартфона имеются кнопка регулировки громкости, слот для двух сим-карт и карты памяти. На нижней части смартфона имеется разъем для зарядки micro usb, разъем 3,5 мм для наушников, отверстия микрофона. Лицевая сторона мобильного телефона из прозрачного полимерного материала. На лицевой стороне мобильного телефона имеется сенсорный дисплей, разговорный динамик, камера. Смартфон находится в рабочем состоянии имеет состояние нового и на нем отсутствуют какие-либо повреждения. После осмотра смартфон упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись с подписью следователя, опечатанный печатью ОВД «для пакетов» (том № л.д. 44-45).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: смартфон Realme C31, 4/64 Gb (том № л.д. 46).

Доказательства в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, ранее он работал участковым уполномоченным полиции. На его обслуживаемом участке по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором на учете в Отделе МВД России по 

<

адрес>. При постановке на профилактический учет тому были разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица, и тот был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись было вручено соответствующее предупреждение, где тот предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 нарушал установленные судом ему ограничения. Так с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в 

<

адрес> РБ, где находился до 12.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом какого-либо разрешения на это не имел, тем самым нарушил ограничение, установленные ему судом. По указанному факту им был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 умышленно допустил нарушение в виде запрета в виде запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.

С 03 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 45 минут, им на предмет соблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, где расписались участвующие лица. О чем им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в производстве инспектора по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 находится дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении которого установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

С 29 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 30 минут им на предмет соблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, где расписалась бабушка ФИО1 Местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. О чем рапортом было доложено руководству Отдела МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

На административном участке Толбазинский сельсовет по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживает ФИО1, за которым установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был им остановлен около 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, за что им был составлен административный протокол в отношении ФИО1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 руб.

В связи с тем, что своими умышленными действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в действиях ФИО1 был усмотрен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемый как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем им ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован соответствующий рапорт (том № л.д. 87-88).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что она проходит службу в должности старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес>. У нее в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так же ему было вынесено предупреждение о временном ограничении его прав, тот был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями, установленными судом, так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за не соблюдение ограничений, установленных судом. В отношении ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в первый и третий понедельник каждого месяца.

ФИО1 периодически нарушает установленные в отношении него судом ограничения.

Так, в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в 

<

адрес> РБ, где находился до 12:00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 руб. При этом ФИО1 известно о том, что выезд за пределы муниципального района по месту проживания без разрешения органов внутренних дел, невозможен и что выехать можно только с разрешения по маршрутному листу. О необходимости выехать в 

<

адрес> ФИО1 контролирующий орган не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 30 мин., при проверке по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 дома отсутствовал. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 45 мин., при проверке по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 дома отсутствовал. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 10 мин., не желая исполнять возложенное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, ФИО1 находился возле 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 руб.

С учетом изложенного, в действиях состоящего под административным надзором ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том № л.д. 89-91).

Исследовав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, согласно которому подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №5 подтвердили свои показания (том № л.д. 144-149).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение поднадзорного лица об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 92-96).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 изъяты протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (том № л.д. 97-101).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 102-108).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение поднадзорного лица об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (том № л.д. 117-119).

Копией решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел (том № л.д. 128-130).

Копией решения Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) (том № л.д. 131-133).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административной надзор с заведением дела административного надзора (том № л.д. 109).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 вынесено предупреждение поднадзорному лицу ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены обязанности (том № л.д. 110).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут, по месту жительства посещен ФИО1, в результате чего установлено отсутствие дома последнего (том № л.д. 111).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (том № л.д. 125).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственным от руководства Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, по месту жительства посещен ФИО1, в результате чего установлено отсутствие дома последнего (том № л.д. 112).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (том № л.д. 126).

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке по месту жительства дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, отсутствовал (том № л.д. 113).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке по месту жительства дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствовал, за что признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 по ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 1000 руб. (том № л.д. 114).

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО1 находился возле 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок (том № л.д. 115).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО1 находился возле 

<

адрес> 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, за что признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 500 руб. (том № л.д. 116).

Рапортом старшего УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им выявлен факт совершения ФИО1, в отношении которого решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (том № л.д. 78).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является оценочным. При этом, необходимость оценки наличия данного квалифицирующего признака с учетом материального положения потерпевшего и других обстоятельств возникает только в случае волеизъявления потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему материальный ущерб в размере 5500 руб. для него не является значительным, а также в материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении потерпевшего, размере его заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалификации содеянного по признаку причинения значительного ущерба гражданину, а также переквалификации действий ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО1 по всем преступлениям наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешить ФИО7, Свидетель №5, Потерпевший №1 пользоваться вещественными доказательствами, указанными в п. 5 справки о движении уголовного дела, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов