Дело * 

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

25 мая 2020 года ***

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора *** г. Н. Новгорода на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока не его подачу, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 час. 45 мин. по адресу г.Н.Новгород, ул. *** ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21043 г.р.з. Н270МЕ/52 в состоянии опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. 

*** г.Н.Новгорода принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он полагает, что постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению, в связи с тем, что ФИО1 умер ЧЧ*ММ*ГГ*. В результате проверки установлено, что автомобилем 

<

***> управлял ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения., лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Просит постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности и заявитель помощник прокурора *** г. Н.Новгорода не явились, извещены надлежащим образам, причины неявки не известны. 

Обсудив приведенные доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы протеста прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Прокурор обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста, в связи с тем, что информация о необходимости обжалования указанного постановления поступила в прокуратуру района ЧЧ*ММ*ГГ* из УМВД России по г. Н.Новгородау ОБДПС ГИБДД. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку сведения, указанные в протесте прокурора стали известны ему только входе проверки, причина пропуска срока является уважительной, срок подлежит восстановлению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 час. 35 мин. На ул. *** г. Н.Новгорода ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21043 г.р.з. Н270МЕ/52 в состоянии опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как усматривается из материалов административного дела ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения умер ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем, не имел возможности управлять транспортным средством в состоянии опьянения.ЧЧ*ММ*ГГ* При этом, как подтверждаемся материалом проверки автомобилем марки ВАЗ -21043, г.р.з. Н270МЕ/52 ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 час. 354 мин. Управляло иное лицо, а именно ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец ***. 

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит отмене. Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору *** пропущенный срок для принесения протеста.

Протест прокурора *** удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения уроженца *** к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Я.Ю. Денисов 

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов