Дело № 1-183/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андрузского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Бригады, д. 9, кв. 69, проживающего по адресу адрес, ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда адрес от 29.06.2022 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 280 часам обязательных работ,

- приговором Кировского районного суда адрес от 21.07.2022 по ч.1 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

- приговором Кировского районного суда адрес от 25.11.2022 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

- приговором Ленинского районного суда адрес от 31.01.2023 по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда адрес от 29.06.2022, окончательно к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Ленинского районного суда адрес от 08.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда адрес от 31.01.2023, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Первомайского районного суда адрес от 13.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда адрес от 30.03.2023 (которым ФИО1 осужден по ст. 158.1 (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 13.06.2023, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, приговоры Кировского районного суда адрес от 21.07.2022 и 25.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно), окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожденного 10.08.2023 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания,

постановлением Первомайского районного суда адрес от 19.01.2024, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Первомайского районного суда адрес от 13.07.2023 и приговором Ленинского районного суда адрес от 08.06.2023, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, в связи с фактическим отбытием окончательного наказания, назначенным настоящим постановлением, освобожден от исполнения наказания,

вместе с тем,

осужденного приговором Мещанского районного суда адрес от 18.11.2025 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), примерно 17 часов 25 минут, 15 октября 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Красное белое» по адресу: адрес, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина ООО «Альфа-Владимир» 1 бутылку «Виски (бурбон) фио 45% 0,7*6 СШАЛДЕНВЬЮ ЛИМИТЭД’АО», стоимостью сумма без учета НДС, рыночная стоимость похищенного имущества составляет сумма. После чего он (ФИО1) с целью скрыть следы совершаемого преступления, осознавая, что действует тайно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ООО «Альфа-Владимир» незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в точно неустановленное дознанием время и месте, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение приобретенного психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, приобретя у неустановленного лица через тайник-закладку сверток с порошкообразным веществом массой 0,81 г., которое согласно заключению эксперта № 2/1112 от 19 ноября 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, после чего он (ФИО1) незаконно, без цели последующего сбыта, хранил приобретенное психотропное вещество по адресу: адрес, вплоть до момента задержания и проведения обыска в жилище по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут 07 ноября 2025 года, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Одновременно суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное приобретение указанного психотропного вещества, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится сведений, указывающих на обстоятельства приобретения данного психотропного вещества. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который неофициально, но трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, имеющую хроническое заболевание, гражданскую супругу, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым приговором Первомайского районного суда адрес от 29.06.2022, за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил общественно опасные деяния, наказание за совершение которых предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом справки из ФКУ УИИ УФСИН России по Омкой области, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Кировского районного суда адрес от 21.07.2022 и 25.11.2022.

Кроме того, приговор Мещанского районного суда адрес от 18.11.2025, которым ФИО1 был осужден к лишению свободы условно, как постановленный после совершения им преступлений по настоящему уголовному делу, надлежит оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и при том, что ранее последний отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 фио под стражей с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Кировского районного суда адрес от 21.07.2022 и 25.11.2022, а также приговор Мещанского районного суда адрес от 18.11.2025 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- компакт диск CD-R с видеозаписями, копия приходной накладной от 20.09.2025 – хранить при деле,

- психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,78 г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий	 	 А.Н. Грязнова