Дело № 2-1406/2021 

УИД: 61RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 29 июня 2021 года г.Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Волгодонские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгодонские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Истец указал, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно, потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (лицевой счет №). 

07.10.2012 между собственниками и нанимателями многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> управляющей организацией ООО был заключен договор управления многоквартирным домом.

15.12.2011 между ООО и ООО был заключен договор теплоснабжения №. Во исполнение обязательств ООО поставило ООО ООО через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг. В соответствии с соглашением от 20.06.2013, ООО начиная с 01.07.2013, передало, а ООО «Волгодонские тепловые сети» - приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по Договору.

Во исполнение обязательств ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО через присоединенную сеть тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг.

ООО во исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Истец указал, что обратился в мировой суд 

<

адрес> с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению горячему водоснабжению с ФИО2 за периоды с 01.01.2015 по 30.11.2017 г. и по 28.02.2018 г. Истцу был выдан судебный приказ по делу № и ДД.ММ.ГГГГ №.

05.10.2018 и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы на основании заявления ФИО1 были отменены. При этом задолженность полном объеме ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 334 рубля 33 копейки, пеню в размере 19 521 рубль 27 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с 01. 03.2017 по 01. 11.2017 в размере 13 852 рубля 04 копейки, и пеню в размере 5 623 рубля 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен, направил в суд возражения, в которых просил слушать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Поддержал доводы возражения и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период по истечении трехлетнего срока, отсчитываемого по последнему платежу. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что иск в суд был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа на 3 месяца 20 дней, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. А значит, сумма задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленная на неё пеня взысканию не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности. По остальным требованиям истец не представил обоснования своего расчета, в связи с чем, ответчик просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. 

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками и нанимателями многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> управляющей организацией ООО был заключен договор управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО был заключен договор теплоснабжения №. Во исполнение обязательств 

<

адрес> поставило ООО через присоединенную сеть тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ООО», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, передало, а ООО «Волгодонские тепловые сети» - приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по Договору.

Во исполнение обязательств ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО через присоединенную сеть тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг.

ООО во исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела.

Истец утверждал о наличии у ответчика задолженности по оплате потребленной услуги.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты услуги по отоплению и горячему водоснабжению в суд не представил.

Истец заявил о взыскании задолженности за период с 01.03.2017г. по 30.11.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, не подлежит зачету в срок исковой давности период с даты обращения истца к мировому судье по дату отмены судебного приказа.

Судом установлено, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 3 мес. и 20 дней- время действия судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. 

Истец направил в суд исковые требования по почте 18.02.2021г. 

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности за горячее водоснабжение и отопление и пени за период с 01.03.2017 по 30.09.2017.

В отношении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2017г. по 31.11.2017г., суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлен обоснованный расчет начисленной задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение на сумму 3212 рублей 51 копейка.

Выписка из лицевого счета, которую предоставил истец в обоснование заявленных исковых требований, не содержит сведений о количестве потребленной услуги, тарифах, что делает невозможным для суда проверить правильность исчисления размера заявленного ко взысканию долга. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2017г. по 31.11.2017г. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Волгодонские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области. 

Судья: И.Г.Кравченко 

Мотивированная часть решения изготовлена 6 июля 2021г.