Дело №1 -254/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре 20 июня 2018 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием:

государственного обвинителя : помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Ефимова А.Н. 

представившей удостоверение №121 и ордер №11809 от 26.03.2018г.

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата) осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования, умышленно, незаконно завладел автомобилем марки «(иные данные) (иные данные) принадлежащего Потерпевший №1, с целью его использования по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения – при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь, сел в салон и запустил двигатель автомобиля, выехал с гаражного бокса, находящегося на территории базы и передвигался на нем по улицам города. 

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). 

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Ефимовым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1, поддерживая ходатайство, заявленное его защитником не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину признал и раскаялся в содеянном. Ущерб от преступления возместил в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. После совершения преступления добровольно явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу :

- (иные данные) 

(иные данные) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева