Дело № 1-531/2023

поступило в суд 18.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

при участии: 

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ею в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

16.05.2023 около 17 часов 30 минут ФИО1 находилась в зальной комнате квартиры ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 нет в квартире, прошла в кухню и со стола взяла в руки принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «BQ» (Би Кью), в котором обнаружила сообщения с номера 900 с имеющимися денежными средствами на банковском счету №**************0413, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленном на имя ФИО3 В это же время и в этом же месте у ФИО1, удерживающей в руках принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «BQ» (Би Кью), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 с вышеуказанного банковского счета.

После чего 16.05.2023 в 17 часов 46 минут по новосибирскому времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в кухне квартиры ФИО3, удерживая в руках принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «BQ» (Би Кью), с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру телефона ФИО3, через сообщения на номер 900 перевела с банковского счета ПАО Сбербанк №**************0413, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8047/0291, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО3, на имеющийся у неё во временном пользовании банковский счет ПАО Сбербанк №**************6245, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8047/0301, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 2000 рублей. В продолжение своего преступного умысла 16.05.2023 в 18 часов 15 минут по новосибирскому времени ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом перевела с банковского счета ПАО Сбербанк №**************0413 ФИО3 на имеющийся у неё во временном пользовании банковский счет ПАО Сбербанк №**************1599, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя ФИО4, денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО3

Таким образом, 16.05.2023 в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 15 минут по новосибирскому времени ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 с его банковского счета №**************0413, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8047/0291, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №2

15.06.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в зальной комнате квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это же время, в этом же месте у ФИО1, заранее знавшей, что Потерпевший №2 в шкафу, находящемся в зальной комнате своей квартиры, хранит денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств.

15.06.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в кухне своей квартиры, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к находящемуся в зальной комнате шкафу, действуя тайно, из корыстных побуждений, руками открыла двери шкафа и с полки шкафа достала принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8000 рублей, таким образом тайно их похитив. С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанных преступлений признала полостью, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ранее, когда она проживала со своим супругом и детьми, они проживали в квартире отца мужа ФИО3 16.05.2023 около 14 часов пришла в гости к своему свекру ФИО3, по дороге встретила свою знакомую Свидетель №1 и вспомнила, что ранее занимала у Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей и решила вернуть долг. Деньги хотела занять у ФИО6 и перевести деньги Свидетель №1 на карту по номеру телефона. Около 14 часов 30 минут она пришла к своему свёкру ФИО3, который находился у себя в квартире один, попила чай и в ходе разговора попросила ФИО3 занять ей 500 рублей, он согласился, пошел в банкомат, а она осталась в квартире одна, прошла в кухню и увидела на столе мобильный телефон, на нем не было пароля, она нашла сообщение с номера 900, подумала, что на счете ФИО6 есть денежные средства и решила их похитить. По номеру телефона перевела 2000 рублей своей знакомой Свидетель №2. Через некоторое время по номеру телефона Свидетель №1 перевела 1000 рублей. Она осознавала, что совершает хищение денежных средств, поскольку ФИО6 ей не разрешал пользоваться его мобильным телефоном, похищать его денежные средства путем перевода. После хищения удалила входящие сообщения с номера 900, а мобильный телефон ФИО6 положила на стол в кухне. Когда ФИО6 вернулся, он занял ей 500 рублей, она взяла деньги и ушла. В этот же день она забрала у Свидетель №2 2000 рублей, которые потратила на личные нужды. Впоследствии рассказала своему свекру, что совершила хищение 3000 рублей, попросила прощенье за совершенную кражу, он пояснил, что написал заявление в полицию, чтобы её проучить. Ущерб в сумме 3000 рублей она не возместила, поскольку она на данный момент не имеет источника дохода, но в ближайшее время она обязуется возместить ущерб.

15.06.2023 около 09 часов она пришла домой к своему знакомому Потерпевший №2, переоделась в чистые вещи, прошла в зальную комнату, легла на диван и уснула. В квартире с Потерпевший №2 они находили вдвоем, кроме них никого в квартире больше не было. 15.06.2023 около 15 часов её разбудил Потерпевший №2, сам ушел из зальной комнаты в кухню приготовить чай. Она осталась в зальной комнате одна, ранее она видела, что на полках шкафа Потерпевший №2 хранит свои денежные средства, решила похитить все деньги, которые Потерпевший №2 хранит на полке шкафа. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в кухонной комнате и не наблюдает за ее действиями, подошла к шкафу, открыла дверцы шкафа, на второй полке сверху лежало белье. Под бельем на полке руками нащупала денежные средства, вытащила их и увидела, что там была одна купюра достоинством 5000 рублей, была купюра достоинством 1000 рублей и купюры достоинством 500 рублей, сколько было денег она не пересчитывала. Деньги положила в карман своей одежды, закрыла дверцы шкафа и осталась комнате. Через некоторое время в комнату зашел Потерпевший №2, она сказала, что ей необходимо срочно идти по делам и около 15 часов 30 минут ушла из квартиры Потерпевший №2. Когда вышла, пересчитала похищенные деньги, их было 8000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей и 4 купюры достоинствам по 500 рублей каждая. Все похищенные деньги потратила на личные нужды. Впоследствии она созналась Потерпевший №2, что похитила у него 8000 рублей. Ущерб в сумме 8000 рублей она до настоящего времени не погасила (л.д. 121-124, 146-149).

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

По преступлению №

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные потерпевшим ФИО3 в ходе расследования, из которых следует, что он проживает со своей снохой ФИО1, которая ведет аморальный образ жизни, не работает, употребляет спиртное, дома находится периодически, приходит за своими вещами. 16.05.2023 около 12 часов его сноха пришла домой, пояснила, что она устроилась на работу в швейный цех по адресу: 

<

адрес>, и попросила у него 500 рублей, так как они все складываются на подарок начальнице, на что он согласился. Взял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**********8432 и направился в банкомат. По пути обнаружил, что оставил свой сотовый телефон дома. Снял в банкомате 500 рублей, вернулся домой и передал своей снохе 500 рублей, сноха быстро собралась и ушла. После её ухода он решил сходить в магазин и аптеку. В магазине расплатился за покупки, ему на телефон пришло сообщение от номера 900, что на счету осталось около 800 рублей, хотя он помнил, что на карте оставалось около 4000 рублей. Он направился в ПАО «Сбербанк», сделал выписку по своему счету и обнаружил, что 16.05.2023 через его мобильный телефон с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №**********8432 были списаны 3000 рублей. Первый перевод на сумму 2000 рублей был осуществлен Свидетель №2 Б., второй перевод был осуществлен Свидетель №3 С. Придя домой он сказал снохе, что она перевела денежные средства с его карты без его разрешения, переводы были осуществлены, когда он уходил, а его сотовый телефон был дома. Он не разрешал им пользоваться, а тем более переводить денежные средства, на сотовом телефоне не установлен код, пароль. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3000 рублей, который для него не малозначительный, так как его ежемесячный доход 40 000 рублей. Просит разобраться ОВД в случившемся и признать его гражданским истцом ( л.д.15-17)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО1 она знает несколько лет, она с ней просто знакомая. Агнесса проживает недалеко от её дома, иногда они с ней встречались и распивали спиртное. Агнесса периодически занимала у нее денежные средства, долги всегда возвращала. В начале мая 2023 года точную дату она не помнит, Агнесса заняла у неё денежные средства в сумме 1000 рублей, ей пояснила, что вернет деньги по возможности, когда у неё появятся деньги. В середине мая 2023 года, точную дату она не помнит, недалеко от своего дома она встретила ФИО1. Она с ней разговаривала, в ходе разговора Агнесса пояснила, что хочет вернуть долг в сумме 1000 рублей и для этого ей номер банковской карты либо номер телефона к которому привязана банковская карта. Она продиктовала ФИО6 номер телефона №, ей точно известно, что к данному номеру привязана банковская карта. Данный номер принадлежит её маме ФИО4 Свидетель №3, которая проживает в городе Камень-на-Оби. Она позвонила своей маме и предупредила о том, что ей на счет поступят денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот же день ей на мобильный телефон позвонила мама - ФИО4, и пояснила, что ей поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Она попросила её перевести на счет её знакомого ФИО7, который находился у неё в гостях. Когда деньги поступили на счет ФИО7, он их снял в банкомате и передал ей 1000 рублей. ( л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО1 знает много лет, ранее поддерживала с ней дружеские отношения. Она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» №**********5255 номер счета №, реквизиты её карты известны ФИО1. В середине мая 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время к ней домой пришла ФИО1, которая ей пояснила, что ей на счет должны поступить 2000 рублей, который ей перевели за работу. Она сняла деньги в сумме 2000 рублей, передала их ФИО6, после чего та ушла ( л.д.92-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на данный момент она одна пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» номер карты № номер счета карты №, её банковская карта привязана к её номеру телефона. В городе Новосибирске проживает её дочь Свидетель №1, 16.05.2023 в дневное время ей на мобильный телефон позвонила дочь и сказала, что на счет её карты будут переведены 1000 рублей. После звонка дочери на счет её карты пришли денежные средства в сумме 1000 рублей от Потерпевший №1. После чего ей на мобильный телефон снова позвонила дочь и сообщила, что 1000 рублей необходимо перевести по номеру карты, деньги в сумме 1000 рублей она перевела на карту Игоря Валерьевича У. (л.д.90-91).

Вину ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

-заявление ФИО3 от 22.05.2023, согласно которого его сноха ФИО1 похитила принадлежащие ему деньги в сумме 3000 рублей (л.д.7);

-протокол явки с повинной ФИО1 от 31.05.2023, из которого следует, что она собственноручно сообщила о хищении 16.05.2023 денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем перевода через его мобильный телефон, вину признает, в содеянном раскаивается ( л.д. 12);

-протокол осмотра предметов (документов) от 28.06.2023 - выписки по счету на имя Потерпевший №1 на бумажном носителе формата А4 на трех листах, выписки по счету на имя Свидетель №2 на бумажном носителе формата А-4 на 2 листах, выписки по счету на имя Свидетель №3 на бумажном носителе формата А-4 на 3 листах (л.д.98-102), которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 103). 

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении указанного преступления. 

Суд считает достоверными признательные показания подсудимой ФИО1 о хищении ею денежных средств с банковской карты ФИО3, поскольку такие ее показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Суд находит, что показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, которые последовательны, детальны, категоричны, согласуются с другими доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она умышленно, из корыстных побуждений, тайно для собственника имущества и иных лиц противоправно и безвозмездно изъяла с расчетного счета ФИО3 ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами потерпевшего в размере 3 000 рублей, которыми распорядилась.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению №1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

По преступлению №2

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что проживает в двухкомнатной квартире с сыном Потерпевший №2 С ФИО1 знаком давно, Агнесса часто приходила к нему в гости. 15.06.2023 около 09 часов ФИО1 пришла к нему домой, переоделась в чистые вещи. После чего ФИО1 прошла в зальную комнату, легла на диван и уснула, в данной комнате стоит шкаф, в котором у него под вещами хранились деньги. Он в это время в кухне готовил пищу. В квартире они находились вдвоем, к нему в квартиру никто не приходил, входная дверь была закрыта. 15.06.2023 в обеденное время разбудил ФИО6, она осталась в зальной комнате одна, а он пошел в кухонную комнату приготовить чай. Когда вернулся в комнату, ФИО6 начала вести себя странно, говорила, что торопится куда-то, быстро собралась и ушла. После её ухода он закрыл входную дверь в квартиру, прошел в зальную комнату, хотел взять деньги, чтобы дать небольшую часть денег на обеды своему сыну, который находился на работе, открыл дверцу шкафа, начал смотреть деньги на полке шкафа, но денег в сумме 8000 рублей на полке не оказалось, понял, что 8000 рублей похитила ФИО6, поскольку кроме неё у него в квартире никого не было. Деньги он ФИО6 брать не разрешал. Он написал заявление в полицию о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. До настоящего времени ФИО6 ущерб ему не возместила, на очной ставке в ходе следствия она созналась, что похитила у него 8000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку его единственным источником доходя является пенсия в сумме 14500 рублей, иного источника дохода он не имеет. 

Вину ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

-заявление Потерпевший №2 от 16.05.2023, согласно которого установлено, что ФИО1 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей (л.д.41);

-протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 - принадлежащей Потерпевший №2 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже 

<

адрес> (л.д.42-55);

-протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 показал, что 15.06.2023 утром он в зальной комнате проверил деньги в сумме 8000 рублей, которые лежали на месте на полке шкафа, его сын находился на работе, около 09 часов к нему домой пришла ФИО1. ФИО8 прошла в зальную комнату и легла на диван. Он в это время прошел в кухонную комнату и готовил пищу. ФИО6 уснула в зальной комнате на диване, они находились в квартире вдвоем с ФИО6, в квартиру никто не заходил, около 15 часов он разбудил ФИО1 и прошел в кухонную комнату приготовить ей чай. 10-15 минут ФИО6 находилась в зальной комнате одна. Приготовив чай, он вернулся в зальную комнату, увидел, что ФИО6 ходит по комнате, сказала, что торопится куда-то идти по своим срочным делам. 15.06.2023, около 15 часов 30 минут, Агнесса быстро собралась и ушла из его квартиры. После её ухода он прошел в зальную комнату, хотел взять деньги, чтобы сыну, который находился на работе, но денег в сумме 8000 рублей на полке в шкафу не оказалось, ему стало понятно, что деньги в сумме 8000 рублей похитила ФИО6, поскольку кроме неё у него в квартире никого не было. Деньги он ФИО6 брать не разрешал. По данному факту он написал заявление в полицию. В дальнейшем ФИО6 приходила к нему домой, созналась ему, что это она похитила у него 8000 рублей, просила у него прощенье за совершенную кражу денег. Подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания Потерпевший №2 (л.д. 135-139).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении указанного преступления. 

Суд считает достоверными признательные показания подсудимой ФИО1 о хищении ею денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2, поскольку такие ее показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, которые последовательны, детальны, категоричны и аналогичны обстоятельствам обнаружения хищения денежных средств, которые изложены Потерпевший №2 в протоколе принятия заявления о преступлении при его обращении в полицию.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Показания подсудимой и потерпевшего согласуются с представленными материалами дела – протоколом заявления Потерпевший №2 в отдел полиции о краже у него денежных средств, протоколом осмотра его жилища, протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемой ФИО1

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении указанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит их установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она 15.06.2023 умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъяла у потерпевшего Потерпевший №2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и не оспаривается подсудимой ФИО1

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Согласно ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Учитывая стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества в размере 8 000 рублей, его имущественное положение, он получает пенсию в размере 14 500 рублей, другого дохода не имеет, суд приходит к выводу, что причинённый хищением ущерб для потерпевшего является значительным.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению №2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что она не судима, на учете врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению №1, состояние её здоровья при наличии хронических заболеваний. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у ФИО1 троих малолетних детей, так как ФИО1 лишена в отношении них родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких (преступление№1), другое к категории средней тяжести (преступление № 2), обстоятельств их совершения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая положения ст. 6, 60, ст. 61 УК РФ, а за преступление № 1 - ч.1 ст.62 УК РФ, приходя к выводу, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ, и полагая невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в содеянном осознала и раскаялась, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства. 

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания - исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, признанный подсудимой ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку потерпевшему вследствие преступных действий подсудимой был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимой в пользу Потерпевший №2 – 8 000 рублей. 

Потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен, вместе с тем он вправе обратиться с гражданским иском о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписки по счету на имя ФИО3, выписки по счету на имя Свидетель №2, выписки по счету на имя Свидетель №3 (л.д. 106-108, 111-112, 116-117) - надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления №1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления №2, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, один раз в установленные сотрудником данного органа дни; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 8 000 (восемь тысяч) рублей в возмещение причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: выписки по счету на имя Потерпевший №1., выписки по счету на имя Свидетель №2, выписки по счету на имя Свидетель №3 (л.д. 106-108, 111-112, 116-117) - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2023-009401-22

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-531/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.