Дело №1-360/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахты 14 мая 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре БУХТОЯРОВОЙ М.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму, военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23.02.2018, около 15.30 часов, находясь во дворе дома № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, возникший в ходе ссоры с Потерпевший №1, взял в свою правую руку топор с деревянной рукоятью, общей длиной 415 мм, после чего, во исполнение своего преступного умысла, приблизился к Потерпевший №1 и, замахнувшись на нее имеющимся у него при себе хозяйственным топором, произнес в ее адрес слова угрозы убийством, - я тебя сейчас убью! При этом у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен в отношении нее, и в подтверждение своих угроз демонстрировал топор, которым замахивался на нее. В этот момент, находящаяся в домовладении № по 

<

адрес> ФИО4, услышав крик своей дочери, выбежала во двор, и увидев происходящее, реально испугавшись, что ФИО1 осуществит свою угрозу, подбежала к нему, выхватила у него из руки топор, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- топор с деревянной рукоятью, общей длиной 415 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д.105,106), уничтожить в установленном законом порядке после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья О.В. Сапегин

Секретарь М.Г. Бухтоярова