1 инстанция: Архипов Е.В. № 44у- 25/2019 

2 инстанция: Жупанов А.А. (предс.- докл.),

Боброва Л.И., Колесников Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 сентября 2019 года г. Псков 

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Лебедева А.А.,

членов президиума: Комлюкова А.В., Козловой Т.Г., Сладковской Е.В., с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

защитника – адвоката Аллахвердиевой С.М.,

при секретаре Бошковой А.Н., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО6 и кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы, изложенные в кассационной жалобе, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника Аллахвердиевой С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Борисенко В.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 28 июня 2010 года 

ФИО6, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец д. 

<

****>, ранее судимый:

- 17.04.2003 года Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23.10.2009 года постановлением Псковского районного суда Псковской области освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 27 дней;

осужден:

- по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества фио1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества фио2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании п.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Псковского районного суда 

<

****> от (дд.мм.гг.) отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 17 апреля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с (дд.мм.гг.).

С ФИО6 в пользу фио3 в счет погашения причиненного преступлением ущерба взыскано 70 000 рублей.

По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

ФИО6 признан виновным в умышленном уничтожении имущества фио3, совершенным путем поджога, повлекшим причинение значительного ущерба; в краже имущества фио1, с незаконным проникновением в жилище; краже имущества фио2, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу имущества фио4, с незаконным проникновением в жилище; в хищении имущества фио5 путем злоупотребления доверием.

Преступления совершены, соответственно, (дд.мм.гг.) в 

<

****> и (дд.мм.гг.) в д. 

<

****> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 августа 2010 года приговор Псковского районного суда Псковской области от 28 июня 2010 года оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 16 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО6.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2016 года приговор Псковского районного суда Псковской области от 28 июня 2019 года изменен: 

ФИО6 от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ освобожден в связи с декриминализацией преступления;

из резолютивной части приговора исключено осуждение ФИО6 по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

наказание, назначенное ФИО6 на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобожден от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 27 сентября 2013 года на 1 год 4 месяца 19 дней.

Из представленных материалов следует, что в дальнейшем ФИО6 осужден:

- 30 декабря 2013 года Опочецким районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 07 апреля 2015 года и Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2016 года) по ч.1 ст.166 (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года); ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; ст.70 УК РФ (с приговором от 28 июня 2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2014 года Опочецким районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2015 года и Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2016 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 декабря 2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 марта 2016 года ФИО6 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима; освобожден 10 марта 2017 года по отбытии наказания;

- 21 мая 2018 года Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 августа 2010 года. 

Ссылаясь на положения ст.ст.51, 52 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года №251-О-П, №252-О-П, №254-О-П, №257-О-П, Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 32-П17 от 29 марта 2017 года, указывает о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке, поскольку он не был обеспечен защитником.

Полагает, что отмена кассационного определения улучшит его положение. 

В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д. считает кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 августа 2010 года незаконным в связи с нарушением права на защиту осужденного ФИО6

В обоснование доводов представления указывает на то, что, поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, участие защитника в суде кассационной инстанции в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, однако кассационная жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

С учетом изложенного, считая допущенное нарушение существенным, повлиявшим на исход дела, просит кассационное определение от 25 августа 2010 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, президиум Псковского областного суда находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 августа 2010 года. Подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом не имеет значения, ходатайствовал ли он о назначении защитника или отказался от его помощи.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также на осужденных.

Приговор от 25 июня 2010 года в отношении ФИО6 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, следовательно, участие защитника в судебном заседании являлось обязательным на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Вместе с тем уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в отсутствие осужденного, отказавшегося от участия в суде кассационной инстанции, а также его защитника.

При таких обстоятельствах право осужденного ФИО6 на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального законодательства, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО6 – направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Себежского районного суда от 16 декабря 2016 года в части внесения изменений в приговор от 28 июня 2010 года.

Оснований для рассмотрения вопроса об избрании ФИО6 меры пресечения не имеется, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда Псковской области от 21 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО6 и кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить. 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 августа 2010 года в отношении ФИО6 и постановление Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2016 года в части внесения изменений в приговор от 28 июня 2010 года отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в ином составе суда.

Председательствующий А.А.Лебедев