Дело №2-28/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 10 мая 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Гавина А.С., 

при секретаре Бурнаевой С.В.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика-администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №4 от 28 января 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «50 Лет Октября-2» ФИО5, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика-администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования на праве собственности М.Н.В., умершим 

<

данные изъяты> года земельным участком и о включении в наследственную массу земельного участка,

установил:

ФИО1 предъявила иск администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности М.Н.В., умершим 

<

данные изъяты>, земельным участком в Садоводческом товариществе «50 лет Октября - 2» и о включении в наследственную массу указанного земельного участка. В обоснование иска указала, что являлась супругой М.Н.В.., умершего 

<

данные изъяты>. При жизни М.Н.В.. являлся членом Садоводческого товарищества «50 лет Октябр-2» и с 1991 года имел в пользовании земельный участок общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. После смерти М.Н.В. открылось наследство в виде указанного земельного участка, однако в связи с тем, что документов, подтверждающих право наследодателя на этот земельный участком не имеется, нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт владения и пользования на праве собственности М.Н.В., умершим 

<

данные изъяты> года земельным участком №125 общей площадью 400 кв.м., расположенным в 

<

данные изъяты> и включить этот земельный участок в наследственную массу.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу-администрации городского округа Саранск на надлежащего - администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила установить факт владения и пользования на праве собственности М.Н.В., умершим 

<

данные изъяты> года земельным участком №661 общей площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>» и включить этот земельный участок в наследственную массу. Дополнительно пояснила, что М.Н.В.. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №754 на дачный участок №661 площадью 0,04 га, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, однако в нем допущена ошибка в написании фамилии наследодателя как «М.Н.В.» и отсутствует дата выдачи свидетельства. Правильное написание данных М.Н.В..-М.Н.В.. В связи с этим выдача свидетельства о праве на наследство без судебного решения невозможна.

Представитель ответчика- администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2» ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении от 10 мая 2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истицы не возражал.

В судебном заседании 14 марта 2018 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что М.Н.В.. при жизни являлся членом садоводческого товарищества «50 лет Октября», правопреемником которого является Садоводческое некоммерческое товарищество «50 Лет Октября-2», он является председателем товарищества. При жизни М.Н.В.. владел участком №661 в садоводческом товариществе, уплачивал членские взносы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении от 10 мая 2018 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении от 10 мая 2018 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика-администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное не явился. в заявлении от 23 апреля 2018 года Глава администрации ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельств о рождении №366168, о смерти серии II-ЖК №606941, выданного 27 сентября 2011 года следует, что М.Н.В. 

<

данные изъяты> года рождения умер 

<

данные изъяты> года. Правильное написание фамилии умершего-М.Н.В..

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного 21 ноября 1981 года М.Н.В. и ФИО8 (до брака ФИО9) Г.П. состояли в зарегистрированном браке с 21 ноября 1981 года. 

Как следует из материалов наследственного дела №78/2017 к имуществу М.Н.В., умершего 

<

данные изъяты> года наследником по закону умершего является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка находящегося в Садоводческом товариществе «50 лет Октября», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Другие наследники М.Н.В..-ФИО4, ФИО3 подали нотариусу заявление, в котором указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство М.Н.В. 

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.Н.В., умершего 

<

данные изъяты> года на земельный участок в Садоводческом товариществе «50 лет Октября» в связи с тем, что документов, подтверждающих право наследодателя на указанный земельный участок не имеется.

Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю №754, М.Н.В. в собственность предоставлен дачный участок №661 площадью 0,04 га в Садоводческом товариществе «50 лет Октября», Ключеревское шоссе.

Как следует из межевого плана, подготовленного 10 мая 2018 года земельный участок №661 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>», имеет площадь 400 кв.м. 

Согласно Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2» Садоводческое некоммерческое товарищество «50 лет Октября-2» является правопреемником садоводческого товарищества «50 лет Октября».

Исследовав представленные доказательства суд считает установленным, что в свидетельстве о праве собственности на землю №754, выданном на основании решения Совета Министров МАССР от 28 февраля 1988 года №336 допущена ошибка в написании фамилии М.Н.В.., а именно вместо фамилии «М.Н.В. указано «М.Н.В.» и считает установленным факт принадлежности М.Н.В., умершему 

<

данные изъяты> свидетельства о праве собственности на землю №754, выданного на имя М.Н.В.. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что перечисленными выше исследованными доказательствами установлен факт владения и пользования М.Н.В. при жизни на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>. В связи с изложенным суд считает необходимым включить указанный земельный участок в наследственную массу имущества М.Н.В.., умершего 

<

данные изъяты> года.

Кроме того, по данному делу представителем ответчика ФИО2 суду представлено заявление, в котором она указала о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования на праве собственности М.Н.В., умершим 

<

данные изъяты> года земельным участком и о включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М.Н.В., умершим 

<

данные изъяты> года, земельным участком общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Включить земельный участок общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в наследственную массу имущества М.Н.В., умершего 

<

данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С.Гавин