Дело № 1-28/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «06» февраля 2024 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В., 

подсудимого: ФИО1, 

адвоката: Пилипенко Т.В., представившей ордер № 409248 от 06.02.2024 года, удостоверение № 7870, выданное УМЮ РФ По Краснодарскому краю 06.07.2022 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образования среднего профессионального, холостого, детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в конце октября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился напротив дома № 22 по ул. Приморская в с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, где обнаружил полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 5,96 г. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, который он, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель незаконного хранения наркотического средства, с целью дальнейшего употребления, не преследуя цели сбыта, стал реализовывать.

Реализуя преступный умысел, направленный на хранение вещества растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 5,96 г., в конце октября 2023 года, более точное время в ходе дознания неустановлено, ФИО1, находясь напротив дома № 22 по ул. Приморская в с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, взял в руки указанный пакетик, тем самым незаконно стал хранить указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 5,96 г., после чего часть наркотического вещества растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), расфасовал в два бумажных свертка, положив в правый наружный карман штанов, надетых на нем, а оставшуюся часть в полимерном пакетике черного цвета, положил в рюкзак, находившейся при нем, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 11 часов 10 минут 03 ноября 2023 года.

Он же, незаконно хранил в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,26 г., до 11 часов 10 минут 03 ноября 2023 года, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), тем самым общей массой 6,22 г., что является значительным размером. 

03 ноября 2023 года действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в помещении ОНК № 5 Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, где в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, и в рюкзаке, находившемся при нем, было обнаружено и в последствии изъято вещество растительного происхождения, находящееся в трех бумажных свертках и черном полимерном пакете, которые согласно заключению эксперта № 588/589-э от 07.12.2023 года (с учетом заключения эксперта № 622-э от 30.12.2023 года), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,22 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), составила не менее 6,22 г. и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к наркотическим средствам в значительном размере. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель- Риконен Д.В. не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, не относится, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства, как и по месту работы, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, ранее не судим, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 49,50,53,56, 64,73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства: 

Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 5,26 г., по 0,20г (по 0,18г в сухом состоянии) растительного вещества (всего 0,72г в пересчете на высушенное) и следы с курительного приспособления было израсходовано в ходе экспертизы № 588/589-э от 07.12.2023 и по 0,06 г в сухом состоянии растительного вещества (всего 024г в пересчете на высушенное) и следы вещества с курительного приспособления израсходованы в ходе экспертизы № 622-э от 30.12.2023, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); курительное приспособление - хранятся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району до решения суда по уголовному делу- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить. 

Административный материал в отношении ФИО1: протокол личного досмотра от 03.11.2023 года; протокол изъятия вещей и документов от 03.11.2023 года - находятся в уголовном деле до решения суда по данному уголовному делу-по вступлению приговора в законную силу-хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: