Дело № 2-1402/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010082-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в защиту интересов несовершеннолетней К.С.А. в лице законного представителя ФИО2 к И.М.А., ФИО3, ФИО4, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №, администрации городского округа «Город Калининград», комитету по образованию администрации городского округа «Город Калининград», комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2024 во время пребывания в школе между несовершеннолетними обучающимися произошел конфликт в ходе которого И.М.А. нанесла К.С.А. несколько ударов в различные части тела в результате чего последняя испытывали физические и нравственные страдания. 

Прокурор Центрального района г. Калининграда с учетом утонений просит взыскать в пользу К.С.А. с МАОУ СОШ № и И.М.А., а в случае отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда с ее родителей – ответчиков ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., т.е. по 100000 руб. с каждого из ответчиков. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А., несовершеннолетняя К.С.А. и ее законные представители ФИО6 и ФИО7 иск с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МАОУ СОШ № ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, заявленную сумму компенсации морального вреда полагал завышенной. 

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). При этом, отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО7 являются родителями К.С.А., 

<

 Дата > г.р., а ФИО3 и ФИО4 родителями И.М.А., 

<

 Дата > г.р.

Несовершеннолетние К.С.А. и И.М.А. обучаются в МАОУ СОШ №, в целом характеризуются с положительной стороны за исключением характера И.М.А., которая обладает завышенной самооценкой, вспыльчивым характером, дерзостью и грубостью в общении. 

15.10.2024 во время пребывания в МАОУ СОШ № на перемене около 12 час. 00 мин. возле кабинета биологии на 3 этаже МАОУ СОШ № между К.С.А. и И.М.А. произошел конфликт, в результате которого И.М.А. нанесла К.С.А. несколько ударов в различные части тела.

В этот же день К.С.А. госпитализирована в ГБУЗ КО «Детской областной больницы» нейрохирургическое отделение с диагнозом ушиб мягких тканей, копчиковой области, острая реакция на стресс.

В период с 15.10.2024 по 16.10.2024 К.С.А. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Детская областная больница», а затем до 18.10.2024 амбулаторном лечении.

Приказом директора МАОУ СОШ № от 15.10.2024 №-О создана комиссия по расследованию конфликтной ситуации между обучающимися, в ходе которой из объяснений обучающихся К.С.А., И.М.А., ФИО16 ФИО10 и иных очевидцев установлено, что конфликту предшествовала словестная перепалка с применением ненормативной лексики между К.С.А., ФИО9, ФИО10, которые предложили И.М.А. пообщаться с К.С.А. для выяснения причины оскорбления. Общение И.М.А. и ФИО13 переросло в потасовку.

В объяснениях от 15.10.2024 И.М.А. подтвердила факт нанесения К.С.А. ударов руками, указав, что в ответ К.С.А. ударила ее. 

Приказами директора МАОУ «СОШ №» от 17.10.2024 И.М.А., ФИО17., ФИО10 поставлены на внутришкольный учет.

14.11.2024 старшим инспектором ОПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на основании сообщение ГБУЗ КО «Детская областная больница» в отношении К.С.А. (КУСП № от 15.10.2024) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении И.М.А.

В рамках указанного дела из МАОУ СОШ № истребованы характеристики обучающихся, опрошены К.С.А., И.М.А., очевидцы конфликта, в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» назначена экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что достоверно высказаться о причинении К.С.А. телесных повреждений, соотнести их с событиями 15.10.2024 по имеющимся в распоряжении эксперта сведениям, не представляется возможным, степень тяжести вреда не определялась (заключение эксперта № от 15.11.2024).

Постановлением старшего инспектора ОПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 14.12.2024 дело об административном правонарушении в отношении И.М.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. 

Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, указав, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом разъяснений толкованиях их применения, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, обозрев видеозапись с камер внутреннего наблюдения МАОУ «СОШ №», суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика И.М.А., выразившимися в применении физической силы к К.С.А. в публичном месте, ввиду чего последняя испытывала физические и нравственные страдания, и причинением истцу морального вреда.

При этом, достаточных оснований для освобождения МАОУ «СОШ №» от ответственности суд не усматривает.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ) установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья. Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8, 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Судом установлено, что на момент конфликта между несовершеннолетними на 3 этаже школы в нарушение графика дежурств, утвержденного директором МАОУ «СОШ №», отсутствовал дежурный учитель ФИО11 (объяснения ФИО11 от 15.10.2024, график дежурств). Кроме того, судом установлено, что медицинская помощь после произошедшего конфликта ФИО12 в МАОУ «СОШ №» не оказана (журнал амбулаторного приема воспитанников МАОУ «СОШ №», объяснения К.С.А. от 22.10.2024).

Из заключения о результатах расследования конфликтной ситуации между И.М.А. и К.С.А. от 28.10.2024 следует, что дежурному учителю ФИО11 за нарушение положений о дежурстве по МАОУ «СОШ №» объявлено замечание. Из этого же заключения следует, что мероприятия по устранению причин несчастного случая (школьная медиация) выполнены не в полном объеме, поскольку ФИО13 и ее мать отказались от встречи с И.М.А.

Признавая требования иска, предъявленного в т.ч. к МАОУ «СОШ №» обоснованными, суд принимая во внимание приведенные положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, положения Устава МАОУ «СОШ №», учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходит из доказанности факта того, что в результате бездействия должностных лиц МАОУ «СОШ №», в период нахождения К.С.А. под надзором образовательного учреждения, в отсутствие надлежащего контроля за учащимися, к несовершеннолетней применена физическая сила, повлекшая физические и нравственные страдания истца. Кроме того, суд учитывает отсутствие достаточности мер после произошедшего конфликта, а именно неоказание медицинской помощи несовершеннолетней в самом учреждении, отсутствие вызовов скорой медицинской помощи до приезда родителей К.С.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических страданий истца, причиненных в результате действий ответчика И.М.А., нравственных страданий в виде повышенной тревожности, внутреннего напряжения, снижения фона настроения, который со слов несовершеннолетней был быстро восстановлен в результате поддержки со стороны родителей и других обучающихся, сохранение возможности ведения прежнего образа жизни в пределах учебного учреждения (отсутствие агрессии со стороны иных обучающихся ввиду произошедшего конфликта), учитывает обстоятельства предшествовавшие конфликту, длительность применения физической силы, обоюдные действия сторон в конфликте, отсутствие желания истца завершить школьную медиацию, при этом отсутствие со стороны ответчика И.М.А. в добровольном порядке принести извинения, отсутствие достаточных мер со стороны МАОУ «СОШ №» к обеспечению порядка с целью охраны здоровья учащихся, исполнение формальных требований к нему (отсутствие оказания помощи/самостоятельный звонок родителям), кроме того, учитывает индивидуальные особенности несовершеннолетних (возраст – оба ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья – отсутствие инвалидности, хронических заболеваний у истца, подозрение на онкологию у ответчика И.М.А.), организационно-правовую форму ответчика МАОУ «СОШ №», наличие у родителей несовершеннолетних иных несовершеннолетних членов семьи, и приходит к выводу, что наиболее будет соответствовать требованиям разумности и справедливости компенсация морального вреда по событиям 15.10.2024 в размере 25 000 руб. с И.М.А., 25000 руб. с МАОУ «СОШ №».

Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 100000 руб. с каждого ответчика, суд находит существенно завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела, вышеприведенным критериям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ поскольку, в силу закона прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, с ответчиков в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб., т.е. по 1 500 руб. с каждого.

Учитывая положения ст.ст. 123.22, 1073 ГК РФ, Устава МАОУ «СОШ №» определить, что при отсутствии у И.М.А., доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, субсидиарную ответственность возложить на ФИО1, ФИО5; при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении МАОУ «СОШ №» взыскание денежных средств произвести в субсидиарном порядке с комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу К.С.А., 

<

 Дата > г.р. (паспорт №) с И.М.А., 

<

 Дата > г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 

Взыскать в пользу К.С.А., 

<

 Дата > г.р. (паспорт №) с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с И.М.А., 

<

 Дата > г.р. (паспорт №), муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., т.е. по 1 500 руб. с каждого.

При отсутствии у И.М.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, субсидиарную ответственность возложить на ФИО3, 

<

 Дата > г.р. (паспорт №), ФИО4, 

<

 Дата > г.р. (паспорт 

<

...>).

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № взыскание денежных средств произвести в субсидиарном порядке с комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья