Дело 1-88/2023 

УИД 33RS0003-01-2023-000260-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретарях Дьяковой М.А., Минеевой В.Н., Сергеевой Д.С., помощнике судьи Есинеевой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Дмитриева К.Ю., Косцова Л.П., 

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов Фролова А.С., Куделькина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.327, п. «в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в виде незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом №... от ... на должность ...... ООО «......» с 28.03.2016 назначен ФИО1

Согласно Уставу ООО «......» является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании устава и действующего законодательства Российской Федерации (п. 1.2). Общество является коммерческой организацией (п. 1.4). Общество является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом (п. 1.6). Для достижения поставленной цели ООО «......» осуществляет профессиональную подготовку водителей категорий А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DE (п. 2.2.2). Единоличным исполнительным органом общества является директор (п. 10.1). Директор руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания общества (п. 10.6). Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; осуществляет иные полномочия (п. 10.8).

Таким образом, ФИО1 с даты назначения на должность ...... был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и постоянно выполнял управленческие функции в ООО «......».

В соответствии с лицензией №... от ..., выданной Департаментом образования администрации Владимирской области, ООО «......» в праве оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с заключением №... (П) от 27.02.2018 учебно-материальная база для образовательных программ подготовки водителей автомототранспортных средств категорий (подкатегорий) «А» «В» ООО «......» по адресу: ......, соответствует установленным требованиям.

В соответствии с положением об образовательном подразделении ООО «......» утвержденным ...... ООО «......» ФИО1 01.04.2016 образовательное подразделение ООО «......» (Автошкола) является структурой в системе начального профессионального образования и осуществляет профессиональную подготовку и переподготовку водителей транспортных средств (п. 1.1). Местом нахождения автошколы: ...... (п. 1.3). Режим занятий обучающихся: очно-заочный (вечерний) (п. 1.5). Образовательные услуги предоставляются автошколой на платной основе. Размер платы за обучение и порядок предоставления образовательных услуг, а также порядок приема и отчисления обучаемых определяется договором, заключаемым между Автошколой и обучающимися, либо между автошколой и организацией или лицами, оплачивающими образование обучающегося (п. 1.6). Автошколой ООО «......» руководит директор, принимаемый на договорной основе (п. 3.1). Директор автошколы осуществляет текущее руководство деятельностью автошколы, несет персональную ответственность за комплекс учебной и методической работы, состояние учебной деятельности, выполнение заданий плана-прогноза и качество подготовки водителей, несет уголовную ответственность в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.2). Обучающиеся имеют право на получение образовательных услуг в сфере профессиональной подготовки и переподготовки водителей транспортных средств в соответствии с государственными образовательными стандартами, программами подготовки водителей транспортных средств, а также на получение дополнительных услуг, в том числе платных (п. 4.3).

Прием лиц для подготовки водителей категории «А» «В» в автошколу производится при предъявлении следующих документов: заявления, медицинской справки установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории; паспорта или заменяющего его документа (п. 4.4). Зачисление лиц, подавших надлежащим образом оформленные необходимые документы в образовательные подразделение, а также их выпуск и отчисление оформляются приказом директора Автошколы (п. 4.5). 

Для определения качества полученных знаний, умений, навыков обучающихся для выявления их подготовленности в соответствии с требованиями учебных программ и планов, обучающиеся сдают внутренние экзамены и зачеты в автошколе в соответствии с программой подготовки водителей транспортных средств «А» «В», а затем квалификационные экзамены в органе ГИБДД МВД РФ.

В образовательных подразделениях – Автошколе для проведения внутренних (итоговых) экзаменов из числа инженерно-педагогических работников назначается экзаменационная комиссия в составе председателя и не менее двух членов комиссии (п. 6.2).

К выпускным экзаменам допускаются обучающиеся, прошедшие полный курс обучения, предусмотренный учебными программами подготовки и переподготовки водителей транспортных средств (п. 6.3).

Теоретические экзамены в учебных группах подготовки водителей транспортных средств проводятся по экзаменационным билетам на основе утвержденных ГИБДД МВД РФ (п. 6.4).

Экзамены по практическому вождению транспортных средств проводятся в два этапа. Первый этап – на автодроме. Второй этап – на контрольном маршруте (п. 6.5).

Результаты экзаменов оформляются протоколом, подписанным председателем и членами комиссии, утверждаются руководителем образовательного подразделения Автошколы и скрепляются печатью. На основании протокола экзаменационной комиссии выдаются свидетельства об окончании обучения, которые удостоверяются подписями председателя комиссии, и скрепляются печатью (п. 6.6). 

В соответствии с правилами оказания платных образовательных услуг утвержденными ...... ООО «......» ФИО1 10.06.2016, настоящие правила определяют порядок оказания платных услуг (п. 1). Исполнитель (организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора (п. 6). Договор заключается в простой письменной форме, содержит, в том числе, сведения о полной стоимости образовательных услуг, порядке оплаты, сроках освоения образовательной программы (продолжительности обучения), вида документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы) (п. 12).

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка для обучающихся в автошколе ООО «......», утвержденными 23.06.2016 ...... ООО «......» ФИО1, обучающиеся в автошколе имеют право получать знания и навыки, предусмотренные программами подготовки водителей транспортных средств соответствующей категории. Кандидат в водители ТС, выполнивший все требования учебного плана, допускается к итоговой аттестации (внутреннему экзамену в автошколе) по результатам которой решается вопрос о выдаче ему документа (свидетельства) об обучении в автошколе (п. 2.2). 

1) 19.07.2022 около 12 часов 00 минут к ...... ООО «......» ФИО1, находящемуся по месту своей работы в ООО «......» по адресу: ...... обратился Т.Р., имевший намерение пройти в автошколе ООО «......» обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», однако в силу своей занятости не имевший возможности на постоянной основе посещать занятия в указанной автошколе, о чем сообщил ФИО1 

В указанные время и месте ...... ООО «......» ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, выразившейся в желании незаконного обогащения, в нарушение своих должностных обязанностей, предложил Т.Р., без прохождения им обязательного обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», а также без фактической сдачи им выпускных экзаменов и прохождения итоговой аттестации, выдать свидетельство о профессии водителя категории «В» за незаконное денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей.

В указанные время и месте Т.Р. согласился на предложение ...... ООО «......» ФИО1 и предоставил тому копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, а ФИО1 продиктовал Т.Р. свой абонентский номер №..., синхронизированный к расчетному счету №..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, пояснив, что указанные им 14 000 рублей необходимо перевести на данный счет. 

Далее 19.07.2022 в 12 часов 33 минуты Т.Р., в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренностью, используя свой мобильный телефон с установленным в нём мобильным приложением, через которое осуществляется управление банковским счетом, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей с расчетного счета №..., открытого во Владимирском отделении № 8611/089 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, на банковский счет ФИО1 №..., синхронизированный к абонентскому номеру №..., открытый во Владимирском отделении № 8611/090 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, за совершение в его пользу незаконных действий по выдаче последним документов установленного образца о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», без фактического посещения им автошколы и прохождения обучения, а также без фактической сдачи им выпускных экзаменов и прохождения итоговой аттестации.

Получив при указанных обстоятельствах денежные средства, около 12 часов 00 минут 22.07.2022, находясь по месту своей работы по адресу: ......, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно изготовил фиктивное свидетельство №... о профессии водителя на Т.Р., внеся в него заведомо ложные сведения о прохождении Т.Р. обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». При этом Т.Р. в ООО «......» не обучался, выпускных экзаменов, предусмотренных программой, не сдавал.

23.07.2022 около 12 часов 00 минут в ООО «......», расположенном по адресу: ......, ФИО1 лично передал Т.Р. указанное свидетельство, являющиеся в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» официальным документом об обучении, оформленным на бланке строгой отчетности, предоставляющим в соответствии с ч. 2 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ допуск к сдаче экзаменов на право управления транспортных средством.

Выдавая свидетельство о профессии водителя Т.Р., то есть лицу, не прошедшему такое обучение, ФИО1 причинил вред интересам неопределённого круга граждан, а также обществу и государству, поскольку нарушил установленную Программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «B», утвержденную Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», в связи с чем, лицо, не прошедшее надлежащее обучение получило допуск к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством категории «В» и возможность последующего получения водительского удостоверения на право управления автомобилем, представляющим повышенную опасность для окружающих.

2) 07.10.2022 около 12 часов 00 минут к ФИО1, находящемуся по месту своей работы в ООО «......» по адресу: ......, обратилась К.Ю., имевшая намерение пройти в автошколе ООО «......» обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», однако в силу своей занятости не имевшая возможности посещать занятия в указанной автошколе на постоянной основе, о чем сообщила ФИО1 

В указанные время и месте директор ООО «......» ФИО1 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, выразившейся в желании незаконного обогащения, в нарушение своих должностных обязанностей, предложил К.Ю., без прохождения ею обязательного обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», а также без фактической сдачи ею выпускных экзаменов и прохождения итоговой аттестации, выдать свидетельство о профессии водителя категории «В» за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

В указанные время и месте К.Ю. согласилась на предложение директора ООО ......» ФИО1 и предоставила тому копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, а ФИО1 передал К.Ю. записку со своим абонентским номером №..., синхронизированным к расчетному счету №..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, пояснив, что указанные им 15 000 рублей необходимо перевести на указанный счет. 

10.10.2022 около 19 часов 00 минут К.Ю., понимая незаконность действий ФИО1, сообщила о противоправных действиях ФИО1 в УМВД России по г. Владимиру и согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) «Оперативный эксперимент».

10.10.2022 в 20 часов 27 минут К.Ю., действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь по адресу: 

<

...>, в соответствии с ранее достигнутой между ней и ФИО1 договоренностью, используя свой мобильный телефон с установленным в нём мобильным приложением, через которое осуществляется управление банковским счетом, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета №... открытого во Владимирском отделении № 8611/270 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на банковский счет ФИО1 №..., синхронизированный к абонентскому номеру №..., открытый во Владимирском отделении № 8611/090 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, за совершение в её пользу незаконных действий по выдаче последним документов установленного образца о прохождении ею обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», без фактического посещения ею автошколы и прохождения обучения, а также без фактической сдачи ею выпускных экзаменов и прохождения итоговой аттестации.

Получив при указанных обстоятельствах денежные средства, около 12 часов 00 минут 14.10.2022, находясь по месту свой работы по адресу: ......, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно изготовил фиктивное свидетельство №... о профессии водителя на К.Ю., внеся в него заведомо ложные сведения о прохождении К.Ю. обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». При этом К.Ю. в ООО «......» не обучалась, выпускных экзаменов, предусмотренных программой, не сдавала.

17.10.2022 около 09 часов 00 минут в ООО «......» по адресу: ......, ФИО1 лично передал К.Ю. указанное свидетельство, являющиеся в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» официальным документом об образовании, оформленным на бланке строгой отчетности, предоставляющий в соответствии с ч. 2 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ допуск к сдаче экзаменов на право управления транспортных средством.

Выдавая свидетельство о профессии водителя К.Ю. то есть лицу, не прошедшему такое обучение, ФИО1 причинил вред интересам неопределённого круга граждан, а также обществу и государству, поскольку нарушил установленную Программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «B», утвержденную Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», в связи с чем, лицо, не прошедшее надлежащее обучение получило допуск к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством категории «В» и возможность последующего получения водительского удостоверения на право управления автомобилем, представляющим повышенную опасность для окружающих.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ не признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ признал полностью, показав суду, что он работает в должности ...... ООО «......», офис которого расположен по адресу: ....... Целью создания данной организации является извлечение прибыли. Организация оказывает образовательные услуги по обучению водителей категории «В». В его обязанности входит принятие внутренних экзаменов, реклама, отчеты и многое другое. Государственным служащим он не является. Обучающие в ООО «......» могут внести деньги за обучение частями. В автошколе установлена онлайн-касса, денежные средства за обучение принимаются наличными, онлайн-перечисления денежных средств не предусмотрены. Свидетельство о профессии водителя выдается после прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена. Услуга по выдаче указанных свидетельств без прохождения обучения в организации отсутствует. Данное свидетельство дает возможность сдать квалификационный экзамен в ГАИ, но не предоставляет права управления транспортным средством. Не исключает прохождение обучения К.Ю. и Т.Р. в домашних условиях, поскольку данная форма обучения предусмотрена в ООО «......».

Ранее ему незнакомая К.Ю. пришла в автошколу в сопровождении знакомого ему Э., который попросил оказать ей помощь в части учебы на водителя категории «В», поскольку у той, якобы, были сложности ввиду семейных обстоятельств. Также Э. ему сообщил, что К.Ю. уже занималась дома и проходит вождение. После того, как Э. всё рассказал, он ушёл, и К.Ю. осталась с ним наедине. Он (ФИО2) ей объяснил, какие документы необходимы при поступлении в автошколу, обозначил сроки, сказал, что ей нужно ходить на занятия, на что К.Ю. ответила, что не всегда сможет посещать занятия. Тогда он дал ей визитки преподавателя, инструктора, которые она взяла. Также сообщил ей, что обучение стоит от 13000 рублей, но так как она пришла со знакомым, он сделал скидку в размере 1000 рублей. С К.Ю. был заключен договор на оказание образовательных услуг. Она пояснила, что у неё нет наличных денежных средств при себе, и предложила перевести деньги через Сбербанк-онлайн. На небольшом листочке он написал свой номер телефона, по которому возможен перевод, и указал, что необходимо перевести 12000 рублей. К.Ю. сообщала ему, что будет заниматься дома и на консультациях с преподавателем, при этом он не был осведомлен, посещала ли она занятия. К.Ю. взяла листок, на котором была написаны сумма и номер телефона, после чего ушла. Через какой-то промежуток времени ему позвонил Э. и спросил о том, можно ли К.Ю. включить в другую группу, в которой сроки сдачи экзаменов стоят ближе, попросил выдать той свидетельство без сдачи экзаменов. Он (ФИО2) решил помочь К.Ю., поскольку после гибели сына старается помогать людям. Затем К.Ю. позвонила ему по телефону и сказала, что переведет деньги с карты ребенка. Она перевела на принадлежащую ему банковскую карту 15000 рублей, при этом он не интересовался по какой причине, была перечислена именно такая сумма, а не 12000 рублей. Он сообщил К.Ю., что подготовит соответствующие документы, обозначил ей сроки, когда их можно будет получить. Денежные средства в размере 15000 рублей, которые перевела ему К.Ю., он внес в кассу в октябре 2022 года. В назначенный день К.Ю. пришла в офис, расписалась в документах, после чего он объяснил каким образом можно получить медицинскую справку, на этом их разговор был окончен. Он знал о том, что К.Ю. не сдавала внутренний экзамен, но, тем не менее, выдал ей свидетельство, которое подписано им. Изначально с К.Ю. не было договоренности о том, что она не будет сдавать экзамены и проходить обучение. Денежные средства от К.Ю. он получил за обучение, а не за выдачу свидетельства.

В один из дней в офис автошколы пришел его бывший ученик А. вместе с ранее ему незнакомым Т.Р.. А. попросил помочь Т.Р. получить водительское удостоверение. Т.Р. сообщил, что у него имеется национальное водительское удостоверение Республики ......, а также о намерении получить водительское удостоверение гражданина РФ. С Т.Р. был заключен договор на обучение, но поскольку у того уже были профессиональные навыки в вождении, он не посещал занятия. По вопросу оплаты, Т.Р. пояснил, что наличных денежных средств у него нет и предложил перевести денежные средства за обучение на карту. Он пошел на встречу и согласился, написал на листке для записей свой номер телефона, к которому привязана банковская карта, и обозначил сумму за обучение в размере 14000 рублей. Через некоторое время данная сумма денежных средств была перечислена ему на карту, а позже эти денежные средства были внесены в кассу организации. Затем он выдал Т.Р., без сдачи экзаменов последним, свидетельство о прохождении обучения. О выдаче данного свидетельства Т.Р. без прохождения обучения его никто не просил. Денежные средства от Т.Р. он получил за обучение, а не за выдачу свидетельства.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого с 26.03.2016 он является ...... ООО «......», офис которого расположен по адресу: ......, в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью организации, подписание документов от лица общества, в том числе утверждение учебных планов, правил оказания платных образовательных услуг, составов групп обучающихся, подписание приказов о приеме обучающихся и об отчислении, утверждение протоколов экзаменационной комиссии, подписание свидетельств о профессии. В обществе также трудоустроено 8 водителей, которые обучают студентов автошколы практическим навыкам вождения, принимают экзамены по практической подготовке. Он и М. преподают теоретическую часть и принимают у студентов экзамены по теоретической подготовке. Программа обучения водителей категории «В» представляет собой очное обучение с обязательным посещением автошколы с теоретическими и практическими занятиями. Зачисление в школу осуществляется на основании договора, заключенного между ООО «......» в его лице с одной стороны и студентом-водителем с другой, после заключения которого организовываются учебные группы, а также назначаются время проведения занятий. После прохождения обучения по теоретической и практической подготовке, назначаются экзамены, которые принимают члены экзаменационной комиссии, при этом составляются соответствующие протоколы о сдаче или не сдаче обучающимися экзаменов, которые утверждаются директором, то есть им. В случае успешной сдачи экзамена, обучающемуся выдается свидетельство о профессии водителя, указывающее на прохождение обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств соответствующих категорий, а также бланки: «Бланк заявления на предоставление государственной услуги»; «Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами». Сведения о выданных свидетельствах заносятся им в журнал выданных свидетельств. Указанное свидетельство представляет право обучающимся в автошколе сдать экзамен в ГАИ. Стоимость полного обучения составляет в среднем 50 000 рублей, срок обучения около 3 месяцев. Стоимость теоретического курса обучения составляет 12 000 рублей, деньги принимаются наличными и сразу вносятся в кассу общества, которая находится в помещении ООО «......».

19.07.2022 около 12 часов в автошколу пришел ранее незнакомый Т.Р., который пояснил, что у того имеется водительское удостоверение другого государства, которое на территории РФ не действует и тому необходимо получить права РФ. Он объяснил Т.Р. порядок обучения в автошколе, расписание занятий и порядок сдачи экзаменов. В ответ на это Т.Р. сказал, что у него нет времени посещать занятия, но ему необходимо получить допуск к экзаменам в ГАИ. Он пояснил Т.Р., что может помочь тому получить свидетельство по профессии водителя, без фактического обучения в автошколе и сдачи внутренних экзаменов, при этом попросив за свои услуги у Т.Р. 14 000 рублей. Он пояснил Т.Р., что после того, как тот передаст ему указанную сумму денег, он подготовит документы и сертификат по профессии водителя для Т.Р. без фактического обучения последним в автошколе и сдачи внутренних экзаменов. На его предложение Т.Р. согласился. После этого он передал Т.Р. визитку автошколы «......», а также продиктовал номер телефона №... и пояснил, что к этому номеру привязана его банковская карта, на которую необходимо перевести указанную им сумму, после чего он начнет выполнять свою часть договоренностей. Т.Р., находясь в автошколе «......», в 12 часов 33 минут 19.07.2022, через свой мобильный телефон перевел ему 14 000 рублей на банковскую карту №... (счет №...) открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. После этого он пояснил Т.Р., что свяжется с ним когда документы будут готовы. Затем они обменялись телефонами и Т.Р. ушел. 

22.07.2022 около 12 часов, находясь в автошколе по адресу: ......, он выписал свидетельство по профессии водителя №... от 22.07.2022 на Т.Р., на котором проставил тому зачеты и количество часов занятий, печать автошколы и подписал его, как директор автошколы, а также указал, что Т.Р. в период с 29.11.2021 по 28.02.2022 проходил обучение по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В», и сдал квалификационный экзамен. Он понимал, что фактически Т.Р. какого-либо обучения в автошколе, в том числе в период с 29.11.2021 по 28.02.2022 не проходил, внутренних экзаменов не сдавал. 

23.07.2022 он позвонил Т.Р. и сообщил о том, что свидетельств готово и он может его забрать. В тот же день около 12 часов дня Т.Р. пришел к нему в автошколу и он выдал тому «Свидетельство о профессии водителя» №... от 22.07.2022 на 1 листе (формата А4); «Бланк заявления на предоставление государственной услуги» на 1 листе; «Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами» на 1 листе. Для создания видимости, что Т.Р. действительно обучался в автошколе «......» он попросил того расписаться в ведомостях (протоколах) о сдаче внутренних экзаменов по знанию теории (ПДД) и практическому вождению, что Т.Р. и сделал. Указанные бланки он также выдал Т.Р. для представления в ГАИ при сдаче экзаменов.

07.10.2022 около 12 часов 00 минут к нему в автошколу обратилась ранее незнакомая ему К.Ю., которая пояснила, что ей хотелось бы обучаться в автошколе, чтобы в дальнейшем сдать экзамены в ГАИ и получить водительское удостоверение, однако посещать занятия в установленное время она не имеет возможности. Он сказал К.Ю., что может помочь и выдать ей свидетельство о профессии водителя без фактического обучения и сдачи экзаменов в автошколе, однако за данную услугу К.Ю. необходимо перевести ему на карту денежные средства в сумме 15 000 рублей и в назначенное время подойти в автошколу, расписаться в соответствующих журналах и получить свидетельство о прохождении обучения по профессии водителя. К.Ю. согласилась на его предложение. Тогда, он на листке бумаги написал свое имя и отчество, указал свой номер телефона №..., пояснив, что к указанному номеру привязана его банковская карта, на которую необходимо привести денежные средства. После этого они с К.Ю. обменялись номерами телефонов и К.Ю. ушла из автошколы. В момент их с К.Ю. разговора кого-либо в автошколе не было.

10.10.2022 в 20 часов 27 минут он находился дома по адресу: ......, у ......, когда ему пришло уведомление о том, что на его банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого на его номер телефона пришло СМС-сообщение от К.Ю., в котором она сообщила, что по их договоренности перевела ему указанную им сумму.

14.10.2022 около 12 часов, находясь в автошколе «......», он выписал свидетельство по профессии водителя №... от 14.10.2022 на К.Ю., на котором проставил ей зачеты и количество часов занятий, печать автошколы и подписал его, как директор автошколы, а также указал в нем, что К.Ю. в период с 17.05.2021 по 16.08.2021 проходила обучение по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В», и сдала квалификационный экзамен. При этом он понимал, что фактически К.Ю. какого-либо обучения в автошколе, в том числе в период с 17.05.2021 по 16.08.2021 не проходила, внутренних экзаменов не сдавала. После этого он позвонил К.Ю. и сообщил, что документы готовы и она может их забрать.

17.10.2022 в утреннее время К.Ю. пришла в автошколу и он выдал ей «Свидетельство о профессии водителя» №... от 14.10.2022 на 1 листе (формата А4); «Бланк заявления на предоставление государственной услуги» на 1 листе; «Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами» на 1 листе. Для создания видимости, что К.Ю. действительно обучалсась в автошколе «......» он попросил ее расписаться в ведомостях (протоколах) о сдаче внутренних экзаменов по знанию теории (ПДД) и практическому вождению, что К.Ю. и сделала. Указанные бланки он выдал К.Ю. для предоставления в ГАИ для сдачи экзаменов.

После предъявления ФИО1 копий «Свидетельств о профессии водителя» №... от 22.07.2022 и №... от 14.10.2022, копии листа бумаги с записью о номере телефона ФИО1 и суммы 12 000 рублей, тот пояснил, что указанные свидетельства он выдал Т.Р. и К.Ю. соответственно. На свидетельствах в графе «директор» имеется его подпись, а также печать их организации ООО «......», а на листе бумаги имеется выполненная им запись «......».

На предъявленной ФИО1 в ходе допроса видеозаписи, последний пояснил, что события отображенные на ней происходили в автошколе «......» по адресу: ......, ... в утреннее время, когда К.Ю. пришла в автошколу и он выдал ей свидетельство о профессии водителя.

В действительности Т.Р. и К.Ю. обучения в автошколе не проходили, на практических и теоретических занятиях, а также экзаменах не присутствовали, с кем-либо из сотрудников автошколы, кроме него, не общались. Кому-либо из сотрудников и учредителям автошколы о том, что он получил от Т.Р. и К.Ю. денежные средства за выдачу им без обучения свидетельств по профессии водителя, он не говорил.

Свою вину по факту получения им незаконного денежного вознаграждения за выдачу документов о фиктивном обучении в автошколе «......» Т.Р. и К.Ю. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 132-136, 137-140, 158-164).

Не доверять оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого и обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с другими исследованными в суде доказательствами по уголовному делу и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Доводы подсудимого о том, что показания получены с нарушением уголовно-процессуального закона, при оказании на него психологического давления, без разъяснения прав, своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями следователя Ч., сообщившего о том, что допрос ФИО1 происходил в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, адвоката Фролова А.С., ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также права подозреваемого и обвиняемого, какого-либо противоправного воздействия на него не оказывалось, наводящих вопросов не задавалось, все показания фиксировались со слов подсудимого, который сотрудничал со следствием, дав подробные показания по обстоятельствам инкриминируемых преступлений, при этом каких-либо замечаний в ходе допросов, после них и в момент подписания протоколов не высказывал.

Защитник, адвокат Фролов С.А. суду пояснил, что допросы ФИО1 происходили в его присутствии, ему разъяснялись права, каких-либо замечаний в ходе проведения следственных действий ни он, ни его подзащитный не высказывали.

Все протоколы допроса ФИО1 содержат указания на то, что показания им прочитаны лично, даны с участием адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд расценивает показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия как попытку уменьшить ответственность за совершенные им преступные деяния. Несмотря на данную позицию подсудимого, его виновность подтверждается не только его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, но и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По преступлению с участием Т.Р.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.Р., которые тот подтвердил в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий, у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством по категориям «В» и «С» Республики ....... В связи с получением гражданства РФ, он решил получить водительское удостоверение РФ. Для решения вопросов об обучении 19.07.2022 он обратился в автошколу «......» по адресу: ......, где его встретил ранее незнакомый мужчина, который представился ему директором автошколы - ФИО1 В ходе разговора, он объяснил ФИО1 наличие у него водительского удостоверения Республики ...... и намерение оформить водительское удостоверение Российской Федерации, а также, что ввиду осуществляемой им предпринимательской деятельности, у него нет времени фактически обучаться и посещать автошколу. ФИО1 сообщил, что данная ситуация не единичная, и ни каких проблем с оформление документов не возникнет, пояснил, что необходимо перевести денежные средства в размере 14 000 рублей по номеру телефона, указанному на визитке автошколы «......», который привязан к его банковской карте, через несколько дней он ему позвонит и выдаст документы об обучении. На переданной ему ФИО1 визитке автошколы «......» была написана сумма денежного вознаграждения 14 000 рублей и указан номер телефона. После чего они вышли из кабинета и составили договор о возмездном оказании услуг на обучение в автошколе, при этом ФИО1 ему вторую копию этого договора не передал. В тот же день он со своего расчётного счета открытого в ПАО «Сбербанк России» и по достигнутой ранее договоренности с ФИО1 перечислил тому 14 000 рублей по номеру телефона, указанному на визитке автошколы «......». 

23.07.2022 ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что документы об обучении готовы, в связи с чем он направился в автошколу «......», где его встретил ФИО1 и лично выдал документы, при этом попросил расписаться в ведомостях, что он и сделал. Ему было выдано: «Свидетельство о профессии водителя» №... от 22.07.2022; «Бланк заявления на предоставление государственной услуги»; «Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами» (т. 2 л.д. 81-82).

В судебном заседании свидетель дополнительно сообщил, что автошколу «......» ему посоветовал его знакомый, который ранее у него работал, с которым он и пришел в указанную автошколу. Также указал, что не использует наличных денежных средств, вместе с тем, пояснил, что если бы ФИО1 сообщил, что оплата за свидетельство возможна только наличными, то снял бы необходимую сумму с карты и передал тому.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.10.2022 следует, что осмотрено помещение, в котором расположен ООО «......» по адресу: ......, где зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра среди прочего обнаружены и изъяты: правоустанавливающие документы ООО «......», правила внутреннего распорядка, журнал «Запись на обучение категорий А и Б 2022», журнал регистрации выдачи свидетельств о профессии водителя, печать ООО «......», папки с договорами на обучение за 2021 и 2022 гг. (т. 1 л.д. 162-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2022, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2022 предметы и документы осмотрены, в частности осмотрены журнал «Запись на обучение категорий А и Б 2022, где сведения о прохождении обучения Т.Р. не имеется; журнал регистрации выдачи свидетельств о профессии водителя, в котором указано о выдаче 22.07.2022 свидетельства Т.Р.; печать ООО «......»; договор №... от 29.11.2021 на предоставление образовательных услуг, заключенный между Т.Р. и ООО «......» в лице директора - ФИО1 (т. 2 л.д. 107-120).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.12.2022, осмотрено свидетельство о профессии водителя, выданное Т.Р., в котором имеются сведения о прохождении им обучения с 29.11.2021 по 28.02.2022 по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», сдачи им квалификационного экзамена, в соответствующих графах свидетельства проставлены предметы образовательного цикла, количество часов и оценки. Также осмотрен бланк заявления на предоставление государственной услуги и бланк экзаменационного листа (т. 2 л.д. 83-88).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное свидетельство подписано им, именно оно выдано Т.Р.

В результате осмотра оптических дисков с отчетами о движении денежных средств за период с 10.07.2022 по 20.07.2022 по счету №..., открытому на имя Т.Р., и о движении денежных средств по счету №..., открытого на имя ФИО1 за период с 10.07.2022 по 20.07.2022, установлено, что 19.07.2022 в 12 часов 33 минуты 00 секунд со счета Т.Р. осуществлен перевод в сумме 14 000 рублей на карту №..., открытую на имя ФИО1, с видом транзакции «SBOL» - что соответствует переводу денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн»; 19.07.2022 в 12 часов 33 минуты на счет ФИО1, открытый в отделении № 8611/090 ПАО «Сбербанк», осуществлен входящий перевод в сумме 14 000 рублей с банковской карты Т.Р. Осмотром сайта «ПАО Сбербанк» в сети «Интернет» http://www.sberbank.ru во вкладке «Отделения и банкоматы» установлено, что отделение № 8611/090 ПАО «Сбербанк» расположено по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 94-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2022 – оптического диска с отчетом о движении денежных средств по банковскому счету ООО «......»», в отчете о движении денежных средств по банковскому счету №... открытому на имя юридического лица ООО «......»» в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» за период с 30.03.2016 по 17.10.2022, не обнаружено взносов от Т.Р. (т. 2 л.д. 102-104). Указание в протоколе осмотра на дату 17.12.2022 является явной технической ошибкой, поскольку в ответе на запрос указанных сведений, приложением которого является осматриваемый диск, указано о том, что выписка предоставляется за период с 30.03.2016 по 17.10.2022.

По преступлению с участием К.Ю.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Ю., которые последняя подтвердила в полном объем, объяснив противоречия давностью произошедших событий, для прохождения курса обучения по профессии водитель категории «В» 07.10.2022 около 12 часов она пришла в автошколу «......» по адресу: ......, где ее встретил мужчина, который представился директором автошколы - ФИО1 Она пояснила ФИО1, что желает обучится в его автошколе, чтобы получить права категории «В». Тот в свою очередь рассказал ей об организации занятий в автошколе, а также сдачи выпускных экзаменов. Прослушав информацию она поняла, что возможности посещать теоретические и практические занятия в то время, которое ей предложил ФИО1, у нет возможности, о чем сообщила ФИО1 В ответ на это ФИО1 пояснил, что за определенное вознаграждение ей не придется посещать занятия в автошколе, как практические, так и теоретические, и тот выдаст ей свидетельство об успешном прохождении курса обучения «Водитель категории В» в автошколе «......», которое будет являться допуском для сдачи экзамена в ГАИ. Она согласилась на предложение ФИО1, после чего тот на маленьком листке бумаги написал номер телефона «№...», свои инициалы «И.В.», цифру «12 000», и передал ей вместе с визиткой автошколы «......», при этом пояснив, что денежные средства необходимо перевести по номеру телефона, который указан на листочке бумаги, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», при переводе будет отражаться имя владельца карты – И.В.. После этого ФИО1 поправился и сказал, что перевести нужно не 12 000 рублей, а 15 000 рублей. С чем было вызвано повышение суммы, тот не пояснил. Кроме того ФИО1 сообщил ей, что после перевода денежных средств, он выпишет ей свидетельство по профессии водителя. По просьбе ФИО1, она передала ему свой паспорт и СНИЛС, с которых в автошколе он сделал копию и вернул ей оригиналы, пояснив, что указанные документы необходимы для того, чтобы выписать свидетельство. После этого она направилась домой, где обдумав предложение ФИО1, сделала вывод, что его действия незаконны. Побоявшись ответственности, 10.10.2022 в вечернее время она обратилась в УМВД России г. Владимира, где рассказала о произошедшем дежурному, который вызвал сотрудника отдела по борьбе с экономическими преступлениями. В полиции ей были разъяснены права, у нее были получены объяснения по указанному факту, она написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. По предложению сотрудника ОБЭП она согласилась поучаствовать в мероприятиях по документированию действий ФИО1, о чем написала соответствующее заявление.

После этого, в тот же день в кабинет были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудником полиции ей были выданы денежные средства для дальнейшего перевода ФИО1 в сумме 15 000 рублей, 1 купюра номиналом 5 000 рублей и 10 купюр номиналом 1 000 рублей, о чем сотрудником полиции был составлен акт о вручении ей денежных средств, в котором после ознакомления она поставила свои подписи. Перед началом мероприятия ей и другим участвующим лицам были разъяснены права и порядок мероприятия. 

В вечернее время 10.10.2022, она вместе с сотрудником полиции проехали в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, где внесла выданные ей 15000 рублей на банковскую карту №..., открытую к расчетному счету №... на имя ее дочери Н., после чего в 20 часов 27 минут того же дня в приложении «Сбербанк Онлайн», которое установлено в ее мобильном телефоне, она осуществила перевод 15 000 рублей с расчетного счета №... на номер телефона №..., который ей указал ФИО1 Затем в 20 часов 28 минут 10.10.2022 она отправила на номер телефона ФИО1 смс-сообщение о переводе ему 15 000 рублей. Банковской картой №... пользуется только она. 

В утреннее время 11.10.2022 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что подготовил на ее имя свидетельство об успешном окончании ею автошколы «......» по курсу обучения «Водитель автотранспортных средств категории В», которое она может забрать 17.10.2022 в автошколе, о чем она сообщила сотруднику полиции, который сказал ей о необходимости прибыть в УМВД России по г. Владимиру.

17.10.2022 в утреннее время она прибыла в УМВД России по г. Владимиру, где сотрудники полиции вручили ей устройство видео фиксации, после чего она проследовала в автошколу «......», куда прибыла около 09 часов того же дня. Там ФИО1 выдал ей свидетельство о профессии водителя №... от 14.10.2022, в котором было указано о прохождении ею обучения в автошколе «......» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в период времени с 17.05.2021 по 16.08.2021, а также бланк заявления на предоставления государственной услуги и бланк экзаменационного листа проведения практического экзамена. О получении свидетельства она расписалась в журнале о выдаче свидетельств. В действительности с 17.05.2021 по 16.08.2021 она обучение в автошколе «......» не проходила и ее не посещала, экзамены не сдавала.

После этого она ушла из автошколы и проследовала в УМВД России по г. Владимиру, где в присутствии понятых, после разъяснения прав и порядка проведения мероприятия, выдала переданное ей ФИО1 свидетельство о профессии водителя и 2 пустых бланка, о чем сотрудником полиции был составлен акт выдачи, после ознакомления с которым она расписалась в нем, замечаний у нее не имелось. Также ею было выдано устройство видео-фиксации. После этого она была вновь опрошена сотрудником полиции по факту произошедшего (т. 1 л.д. 203-208).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что на ее имя зарегистрирована карта №..., открытая к расчетному счету №... в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, которой пользуется ее мама – К.Ю., находящиеся на карте деньги принадлежат К.Ю. Обстоятельства перевода денежных средств ФИО1 ей неизвестны (т. 1 л.д. 211-213).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей П. и С., 10.10.2022 в вечернее время они по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве представителей общественности в оперативных мероприятиях. В кабинет УМВД России по г. Владимиру оперативный сотрудник полиции разъяснил им и К.Ю. их права и обязанности, порядок поведения мероприятия, после чего он взял 1 купюру номиналом 5 000 рублей и 10 купюр номиналом 1 000 рублей, и передал К.Ю., предварительно сняв с них копии. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, который ими был прочитан и подписан, замечаний не поступило. 17.10.2022 в утреннее время им позвонил сотрудник полиции и предложил прийти в УМВД России по ......, чтобы снова поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативных мероприятиях, на что они согласились. В кабинете УМВД России по г. Владимиру им и К.Ю. разъяснили их права и обязанности, после чего К.Ю. добровольно и без принуждения выдала свидетельство о профессии водителя, которое было подписано и на нем имелась печать организации, а также 2 пустых бланка. По факту выдачи документов сотрудник полиции составил протокол, после ознакомления с которым все присутствующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не последовало (т. 1 л.д. 216-217, л.д. 218-219).

Свидетель Б. суду сообщил, что с ноября 2021 года он занимает должность ...... УМВД России по ....... В его должностные обязанности входит организация работы подразделения, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений экономической направленности. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, законом "О полиции", законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 10.10.2022 в УМВД России по г.Владимиру обратилась К.Ю., которая сообщила о том, что хотела пройти обучение на водителя категории «В», для чего 07.10.2022 посетила автошколу ООО «......» по адресу: ....... Со слов К.Ю. ему стало известно об обстоятельствах данной встречи и состоявшемся между ФИО3 разговоре относительно получения свидетельства о прохождении курса обучения по профессии водителя категории «В». К.Ю. написала заявление в отношении ФИО2, с неё было взято объяснение, последней было предложено участвовать в ОРМ, на что она добровольно согласилась и написала об этом заявление. К.Ю. в ходе ОРМ в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она зачислила в банкомате по адресу: 

<

...> на банковский счет, открытый на имя её дочери, но фактически банковской картой пользовалась К.Ю.. После зачисления К.Ю. сохранила чек. Затем в тот же день К.Ю. с помощью своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела Ястребову 15 000 рублей за получение свидетельства о прохождении обучения без его фактического прохождения. О переводе денежных средств К.Ю. сообщила ФИО2, отправив смс-сообщение. 11.10.2022 К.Ю. сообщила ему о состоявшемся с ФИО2 разговоре о дате получения свидетельства, а именно 17.10.2022. 17.10.2022 К.Ю. перед тем, как идти в автошколу «Барс», было выдано специальное устройство, которое производило аудио-видео фиксацию, с помощью которого было зафиксировано получение К.Ю. от ФИО2 свидетельства. После этого К.Ю. вернулась обратно в УМВД, где в присутствии тех же понятых выдала свидетельство и два бланка о получении госуслуги и для ГИБДД. Участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также К.Ю. выдала устройство для видеозаписи. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, результаты ОРМ были рассекречены и переданы в СУ СК России по Владимирской области. Видеозапись с устройства была записана на оптический диск специальным подразделением УМВД, после чего по его запросу передана в отдел. Видеозапись после изучения была рассекречена и также предоставлена следствию. В свидетельстве №№... от 14.10.2022, которое выдала К.Ю., было указано, что она проходила обучение с 17.05.2021 по 16.08.2021. 

После проведения ОРМ и предоставления их результатов следствию в здании СУ СК РФ по Владимирской области у него было общение с ФИО2, в ходе которого последний интересовался санкцией статьи уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершение деяния, в котором тот подозревался, на что он (Б.) давал соответствующие пояснения. Сообщил суду, что не компетентен решать вопросы наказания. Никаких указаний следователю или ФИО2 по допросу последнего он не давал. Угроз, физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 ни о каких нарушениях его прав не сообщал.

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.10.2022, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенное 17.10.2022 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 155-156)

Постановлением от 27.10.2022 результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенное 17.10.2022 в отношении ФИО1, предоставлены в СО по Ленинскому району г. Владимир СУ СК РФ по Владимирской области (т. 1 л.д. 51-55).

На основании постановления о проведении оперативного эксперимента от 10.10.2022, утвержденного начальником УМВД России по г. Владимир, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с применением средств аудио и видео фиксации, с участием К.Ю. (т. 1 л.д. 62-65).

Согласно акту оперативного эксперимента от 17.10.2022, в период с 10.10.2022 по 17.10.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 за денежное вознаграждение в виде 15 000 рублей передал К.Ю. свидетельство по профессии водителя категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов в автошколе ООО «......» (т. 1 л.д. 80-82).

К.Ю. участвовала в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 на основании добровольно согласия, что отражено в соответствующем заявлении от 10.10.2022 (т. 1 л.д. 61).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 10.10.2022, в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 15 минут К.Ю. в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 15000 рублей (т. 1 л.д. 66-70).

В соответствии с актом добровольной выдачи от 17.10.2022, К.Ю. в присутствии понятых добровольно выдала свидетельство о профессии водителя на имя К.Ю., а также бланк заявления на предоставление государственной услуги и бланк экзаменационного листа (т. 1 л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2022, осмотрено помещение, в котором расположен ООО «......» по адресу: ......, где зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра среди прочего обнаружены и изъяты: правоустанавливающие документы ООО «......», правила внутреннего распорядка, журнал «Запись на обучение категорий А и Б 2022», журнал регистрации выдачи свидетельств о профессии водителя, печать ООО «......» (т. 1 л.д. 162-172).

В ходе судебного заседания исследован протокол осмотра предметов от 25.12.2022, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2022 предметы и документы осмотрены, в частности осмотрены журнал «Запись на обучение категорий А и Б 2022, где имеются сведения о том, что К.Ю. проходила обучение в автошколе; журнал регистрации выдачи свидетельств о профессии водителя, в котором указано о выдаче 14.10.2022 свидетельства К.Ю.; печать ООО «......», имеющая ИНН №...; договора на предоставление образовательных услуг К.Ю. в ходе осмотра не обнаружено (т. 2 л.д. 107-120).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2022, осмотрены предоставленные следственному органу лист белой бумаги с записью номера телефона суммы 12000 рублей, имени и отчества ФИО1, а также визитка автошколы «......» (т. 1 л.д. 225-226)

В ходе выемки 26.12.2022, протокол которой исследован в судебном заседании, у К.Ю. изъята банковская карта № №..., а также мобильный телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 239-242).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.12.2022, осмотрены изъятые у К.Ю. банковская карта №..., открытая в ПАО «Сбербанк», и мобильный телефон «Хонор», который имеет IMEI1: №...; IMEI2: №..., на нем установлено приложение «СбербанкОнлайн», также обнаружено наличие смс-сообщения с текстом о переводе ФИО1 15000 рублей (т. 1 л.д. 243-248).

Из протокола осмотра предметов от 20.12.2022 - отчетов о движении денежных средств за период с 10.10.2022 по 20.10.2022 по счету №..., открытого на имя Н., и о движении денежных средств по счету №..., открытого на имя ФИО1, следует, что 10.10.2022 в 22 часа 22 минуты на счет Н. через банкомат ATM №..., осуществлено внесение денежных средств в сумме 15 000 рублей; 10.10.2022 в 22 часа 27 минут со счета Н. осуществлен исходящий перевод в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ФИО1; 10.10.2022 в 22 часа 27 минут на счет ФИО1 осуществлен входящий перевод в сумме 15 000 рублей с расчетного счета Н. В ходе осмотра сайта «ПАО Сбербанк» в сети «Интернет» http://www.sberbank.ru во вкладке «Отделения и банкоматы» установлено, что банковский счет №... открыт на имя ФИО1 в отделении № 8611/090 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 3-7).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.12.2022 - оптического диска, содержащего видеозапись выдачи ФИО1 документов К.Ю. 17.10.2022, во временной промежуток с 00 минут 00 секунд по 09 минут 34 секунды К.Ю. заходит в помещение автошколы «......» по адресу: ......, где ожидает ФИО1 В 09 минут 34 секунды в автошколу заходит ФИО1 После чего на видео зафиксирована передача ФИО1 К.Ю. документов, удостоверение К.Ю. своей подписью получение данных документов в «Журнале регистрации выданных свидетельств по профессии водитель транспортных средств категории «А», «В»», который ей передал ФИО1 (т. 2 л.д. 11-13).

Из протокола осмотра предметов от 05.12.2022 следует, что осмотрен диск с отчетом о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытому на ООО «......»» в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК». Установлено, что за период с 30.03.2016 по 17.10.2022, сведений о поступлении денежных средств от К.Ю. не имеется ( т. 2 л.д. 102-104). Указание в протоколе осмотра на дату 17.12.2022 является явной технической ошибкой, поскольку в ответе на запрос указанных сведений, приложением которого является осматриваемый диск, указано о том, что выписка предоставляется за период с 30.03.2016 по 17.10.2022.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.12.2022, осмотрено свидетельство о профессии водителя, выданное К.Ю., в котором имеются сведения о прохождении ею обучения с 17.05.2021 по 16.08.2021 по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», сдачи ею квалификационного экзамена, в соответствующих графах свидетельства проставлены предметы образовательного цикла, количество часов и оценки. Также осмотрен бланк заявления на предоставление государственной услуги и бланк экзаменационного листа (т. 1 л.д. 229-234).

В судебном заседании также исследованы правоустанавливающие и учредительные документы ООО «......», подтверждающие незаконное получение ФИО1 денег как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «......» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером №..., которому присвоен ИНН №..., фактически расположено по адресу: ...... (т. 1 л.д. 108-111).

В соответствии с Приказом №... от 28.03.2016 на должность ...... ООО «......» с 28.03.2016 назначен ФИО1 (т. 2 л.д. 124).

Согласно Уставу ООО «......»:

- п.п. 1.2, 1.4, 1.6 - Общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании устава и действующего законодательства Российской Федерации; является коммерческой организацией; собственником принадлежащего ему имущества, денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом;

- п. п. 2.2.2 - для достижения поставленной цели Общество осуществляет профессиональную подготовку водителей категорий А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DE;

- п. п. 10.1, 10.6, 10.8 - единоличным исполнительным органом Общества является директор, который руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством, осуществляет иные полномочия (т.1 л.д.112-119).

Лицензия №... от 23.06.2016, выданная Департаментом образования администрации Владимирской области, предоставляет ООО «......» право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно заключению №... (П) от 27.02.2018, учебно-материальная база для образовательных программ подготовки водителей автомототранспортных средств категорий (подкатегорий) «А» «В» ООО «......», в том числе по адресу: ......, соответствует установленным требованиям (т. 1 л.д. 122).

В соответствии с положением об образовательном подразделении ООО «......», утвержденным директором Общества ФИО1 01.04.2016, образовательное подразделение ООО «......» (далее - Автошкола) является структурой в системе начального профессионального образования и осуществляет профессиональную подготовку и переподготовку водителей транспортных средств (п. 1.1); место нахождения автошколы: ...... (п. 1.3); режим занятий обучающихся: очный, очно-заочный (вечерний) (п. 1.5); образовательные услуги предоставляются автошколой на платной основе, при этом размер платы за обучение и порядок предоставления образовательных услуг, а также порядок приема и отчисления обучаемых определяется договором, заключаемым между Автошколой и обучающимися, либо между Автошколой и организацией или лицами, оплачивающими образование обучающегося (п. 1.6). 

Автошколой руководит директор, принимаемый на договорной основе (п. 3.1), который осуществляет текущее руководство деятельностью автошколы, несет персональную ответственность за комплекс учебной и методической работы, состояние учебной деятельности, выполнение заданий плана-прогноза и качество подготовки водителей, осуществляет выполнение основных направлений деятельности, несет, в том числе уголовную ответственность в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.2). 

Обучающиеся имеют право на получение образовательных услуг в сфере профессиональной подготовки и переподготовки водителей транспортных средств в соответствии с государственными образовательными стандартами, программами подготовки водителей транспортных средств, а также на получение дополнительных услуг, в том числе платных (п. 4.3); прием лиц для подготовки водителей категории «А» «В» в Автошколу производится при предъявлении заявления, медицинской справки установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории, паспорта или заменяющего его документа (п. 4.4), при этом зачисление лиц, подавших надлежащим образом оформленные необходимые документы в образовательные подразделение, а также их выпуск и отчисление оформляются приказом директора Автошколы (п. 4.5). 

Согласно п.6.2 данного Положения, для определения качества полученных знаний, умений, навыков обучающихся, для выявления их подготовленности в соответствии с требованиями учебных программ и планов, обучающиеся сдают внутренние экзамены и зачеты в автошколе в соответствии с программой подготовки водителей транспортных средств «А» «В», а затем квалификационные экзамены в органе ГИБДД МВД РФ. В образовательных подразделениях – Автошколе для проведения внутренних (итоговых) экзаменов из числа инженерно-педагогических работников назначается экзаменационная комиссия в составе председателя и не менее двух членов комиссии. В соответствии с п.6.3 к выпускным экзаменам допускаются обучающиеся, прошедшие полный курс обучения, предусмотренный учебными программами подготовки и переподготовки водителей транспортных средств. Пунктом 6.4 установлено, что теоретические экзамены в учебных группах подготовки водителей транспортных средств проводятся по экзаменационным билетам на основе утвержденных ГИБДД МВД РФ. В пункте 6.5 указано, что экзамены по практическому вождению транспортных средств проводятся в два этапа: первый этап – на автодроме, второй этап – на контрольном маршруте. Результаты экзаменов согласно п.6.6 Положения оформляются протоколом, подписанным председателем и членами комиссии, утверждаются руководителем образовательного подразделения Автошколы и скрепляются печатью. На основании протокола экзаменационной комиссии выдаются свидетельства об окончании обучения, которые удостоверяются подписями председателя комиссии, и скрепляются печатью (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно правилам оказания платных образовательных услуг, утвержденных директором ООО «......» ФИО1 10.06.2016, исполнитель (организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги) обязана обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора, договор на оказание услуг заключается в простой письменной форме, содержит сведения о полной стоимости образовательных услуг, порядка оплаты, сроках освоения образовательной программы (продолжительности обучения), вида документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы) (т. 1 л.д. 128-132).

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка для обучающихся в автошколе ООО «......», утвержденными 23.06.2016 ...... ФИО1, обучающиеся в автошколе имеют право получать знания и навыки, предусмотренные программами подготовки водителей транспортных средств соответствующей категории. Кандидат в водители ТС, выполнивший все требования учебного плана, допускается к итоговой аттестации (внутреннему экзамену в автошколе) по результатам которой решается вопрос о выдаче ему документа (свидетельства) об обучении в автошколе (т. 1 л.д. 133-134).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты И. – главный бухгалтер ООО «......» сообщала, что свидетельство о профессии водителя изготавливается на бланках строгой отчетности. С желающими пройти обучение заключается договор на оказание услуг, затем обучающийся оплачивает стоимость услуг, после чего происходит обучение. Оплата за обучение происходит в наличной форме, после чего обучающемуся выдается чек об оплате. После прохождения обучения и оплаты за оказанные услуги, обучающемуся выдается свидетельство. Вместе с тем имели место случаи несвоевременной оплаты за обучение, а также факты выдачи свидетельств без полной оплаты по договору. Ей известно со слов ФИО1 о случае перевода денежных средств за обучение К.Ю. в безналичной форме на банковский счет ФИО1, которые тот передал ей (И.) в наличной форме для их внесения в кассу, что она и сделала, пробив чек и выписав приходно-кассовый ордер. О том, проходили ли Т.Р. и К.Ю. обучение в автошколе ей не известно. При этом указала, что в организации ведется учет договоров на оказание услуг, договоры задним числом не заключаются.

Вместе с тем, суд при постановлении приговора не принимает во внимание в числе доказательств вины подсудимого по эпизоду с участием Т.Р. явку с повинной ФИО1 от 24.11.202 по следующим основаниям.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, фактически заподозренное лицо вправе давать объяснения по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений; при его согласии дать объяснения он должен быть предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 данного Кодекса.

Как следует из имеющегося в деле протокола явки с повинной ФИО1, право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, не свидетельствовать против самого себя, ему не разъяснялось; о том, что сведения, сообщенные им в явке с повинной, могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, он не предупреждался.

Таким образом, протокол явки с повинной от 24.11.2022, как не отвечающий требованиям уголовно-процессуального законодательства, подлежит исключению из числа доказательств обвинения ввиду его недопустимости.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку иные приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных стороной обвинения доказательств, кроме протокола явки с повинной, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Свидетельство о профессии водителя в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом об обучении, оформляется на бланке строгой отчетности, предоставляет в соответствии с ч. 2 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ допуск к сдаче экзаменов на право управления транспортных средством.

Выступая прениях, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по эпизодам преступления с участием Т.Р. (п. «в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.327 УК РФ), как единое преступление по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, по эпизодам преступления с участием К.Ю. (п. «в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.327 УК РФ), также как единое преступление по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, основываясь на том, что действия ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ, являются способом совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. 

Из части 7 ст. 246 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения, поскольку по смыслу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Органом предварительного следствия в вину ФИО1 вменено совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ.

Инкриминированные подсудимому фактические обстоятельства деяний, связанных с передачей поддельных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения об обучении К.Ю. и Т.Р. и сдачи ими экзаменов идентичны обстоятельствам преступлений, квалифицированных органом следствия по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, по получению незаконного вознаграждения от К.Ю. и Т.Р. за выдачу тем свидетельств, содержащих заведомо ложные сведения, изложены одни и те же конкретные совершенные ФИО1 действия.

Исходя из предъявленного обвинения и установленных фактических обстоятельств ФИО1, оформляя свидетельства о профессии водителя категории «В» для К.Ю. и Т.Р., содержащие заведомо ложные сведения, то есть выполняя незаконные действия в отношении конкретных лиц, каждый раз действовал с единственным умыслом получить вознаграждение в виде денег. Для осуществления указанной цели он вносил в свидетельства недостоверные сведения о фактическом обучении и сдаче экзаменов К.Ю. и Т.Р.

При указанных выше обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и приходит к убеждению, что квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ (2 преступления) является излишней, поскольку его действия охватываются умыслом на получение коммерческого подкупа, а оформление свидетельств является способом совершения преступлений. Изменение квалификации деяний ФИО1 не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд признает доказательства обвинения допустимыми, относимыми и в совокупности в полном объеме доказывающими виновность подсудимого ФИО1

Оценка исследованных по делу доказательств в их совокупности приводит к выводам о том, что противоправные действия подсудимого характеризовались наличием умысла на совершение преступлений, который каждый раз возникал независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также свидетелей Т.Р. и К.Ю.

Каких-либо объективных данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, его оговоре в том числе свидетелями К.Ю. и Т.Р., ранее не знакомыми с ним, не усматривается.

Данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности ФИО1, о фальсификации материалов уголовного дела, также не установлено.

Фактов какой-либо зависимости свидетелей К.Ю. и Т.Р. от сотрудников полиции и возможном оказании на них давления не установлено, доказательств этому в судебном заседании не представлено, напротив, свидетели данный факт отрицали.

ФИО1, получая незаконное вознаграждение в виде денег от К.Ю. и Т.Р. за совершение незаконных действий – оформление свидетельств о профессии водителя категории «В» без прохождения ими обязательного обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», а также без фактической сдачи ими выпускных экзаменов и прохождения итоговой аттестации, действовал умышленно с корыстной заинтересованностью, в нарушении своих должностных обязанностей, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде денег. При этом согласно показаниям самого ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, инициатором предложения по предоставлению свидетельств о профессии водителя категории «В» без прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, выступал именно ФИО1

Суммы перечисленных К.Ю. и Т.Р. денежных средств ФИО1 подтверждается не только показаниями свидетелей К.Ю. и Т.Р., но и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами – протоколами осмотра выписок о движении денежных средств подсудимого, свидетелей Н. и Т.Р., результатами оперативно-розыскной деятельности - актами осмотра и вручения денежных средств, из которых видно, что К.Ю. были переданы для перечисления на счет ФИО1 15 000 рублей.

Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности в совокупности с показаниями свидетелей позволяют сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и умысел ФИО1 на совершение противоправных действий – незаконное получение денежных средств от К.Ю. за совершение незаконных действий в её пользу, возник независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оперативными сотрудниками преследовались цели по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений коррупционной направленности, что соответствует ст. 2 Федерального закона от ... N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Умысел подсудимого на получение коммерческого подкупа от К.Ю. сформировался у него до того, как об этом стало известно сотрудникам правоохранительных органов, проводившим ОРМ, т.е. независимо от действий оперативных сотрудников, что подтверждено показаниями самого подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, свидетелей К.Ю. и Б. о том, что договоренность о предоставлении свидетельств о прохождении обучения по профессии водитель категории «В» К.Ю. за денежное вознаграждение без её фактического обучения и сдачи экзаменов, состоялся до обращения К.Ю. в правоохранительные органы.

Доводы защиты о том, что денежные средства, полученные ФИО1 от К.Ю. и Т.Р., были предназначены для оплаты обучения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, в том числе, показаниями самих свидетелей, пояснивших о том, что денежные средства были перечислены ФИО1 за получение свидетельств без фактического обучения в автошколе, при этом ни К.Ю., ни Т.Р. обучение по теоретическому и практическому курсу не проходили, экзаменов не сдавали, в том числе в периоды, отмеченные в выданных им свидетельствах, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей Т.Р. и К.Ю., а также показаниями ФИО1, данными в ходе судебного следствия в части того, что Т.Р. и К.Ю. не сдавали соответствующие экзамены. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия о том, что Т.Р. и К.Ю. могли обучаться в домашних условиях, поскольку с момента обращения данных лиц к ФИО1 до выдачи последним свидетельств прошло не более 7 дней, в связи с чем, они не могли пройти обучение по предметам образовательного цикла в количестве 194 часов в столь короткий срок, при этом ни К.Ю., ни Т.Р. о прохождении обучения в домашних условиях не поясняли, указав, что фактически обучение не проходили.

Давая оценку действиям ФИО1 относительно внесения им денежных средств в кассу ООО «......» 28 и 31 октября 2022 года в общей сумме 15000 рублей за обучение К.Ю., а также 14 000 рублей 30 декабря 2022 года за обучение Т.Р., анализируя хронологию событий, произошедших с момента получения ФИО1 денежных средств от указанных лиц, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были направлены на придание видимости законности своей деятельности. Приходя к такому выводу судом обращено внимание, что с 10.10.2022, то есть с момента получения денежных средств от К.Ю., и до 27 октября 2022 года, то есть до момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду с участием К.Ю. и допроса ФИО1 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, последним не было совершено каких-либо действий по внесению денежных средств в кассу ООО «......» за обучение К.Ю. Аналогичным образом с 19.07.2022, то есть с момента получения денежных средств от Т.Р., и до 24 ноября 2022 года, то есть до момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду с участием Т.Р. и допроса ФИО1 23.12.2022 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, последним не было совершено каких-либо действий по внесению денежных средств в кассу ООО «......» за обучение Т.Р. При этом суд отмечает, что в диспозиции ч.7 (ч.5) ст.204 УК РФ отсутствует упоминание о том, каким образом должны расходоваться деньги, полученные лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение незаконных действий.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения по каждому эпизоду обвинения, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел относительно получения незаконного вознаграждения от К.Ю. и Т.Р. за незаконные действия, действовал вопреки интересам службы, поскольку последний являлся директором коммерческой организации ООО «......», в которой был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и постоянно выполнял управленческие функции данной организации, и не являлся служащим государственного аппарата или аппарата органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по каждому эпизоду обвинения указание о том, что ФИО1 действовал при совершении преступлений вопреки интересам службы.

Доводы стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела ввиду отсутствия вреда охраняемым законом правам и интересам граждан, общества и государства, отсутствия по делу потерпевшего не основаны на законе, поскольку противоречат абз. 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делами о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". Вопреки доводам защиты согласие руководства ООО "......" не требовалось, поскольку преступные действия ФИО1 затронули и интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении гарантированных Конституцией РФ (ст. 4, 6, 19) и Гражданским кодексом РФ (ст.1) принципов законности, равенство всех перед законом, недопустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также в нарушении требований приказов и законов, согласно которым документы об образовании и квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена, а допуск к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами может получить только лицо, прошедшее соответствующее обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, получившее в процессе такого обучения необходимые знания и навыки, которых не приобрели ни Т.Р., ни К.Ю.

Сторона защиты реализовала право допросить в судебном заседании свидетелей и высказать свое мнение относительно доказательственного значения исследованных показаний, при этом не была лишена права представлять доказательства.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по каждому из 2-х преступлений в виде незаконного получения денежных средств от К.Ю. и Т.Р. за совершение незаконных действий - по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия.

Квалифицируя действия подсудимого по по п. «в» ч. 7 ст.204 УК РФ, суд учитывает наличие у него в период совершения преступлений прав и полномочий, закрепленных в уставных, учредительных документах, положении об образовательном подразделении, приказе о назначении на должность, приведенных выше.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, наркологом и психиатром не наблюдается, в быту и в профессиональной деятельности характеризуется положительно, отмечен благодарностями, ведомственными наградами. Кроме того, ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний и является инвалидом ...... группы. Суд принимается во внимание также недавнюю утрату ФИО1 близкого человека – сына супруги, и тяжелые переживания связанные с этим событием.

При назначении наказания суд помимо изложенного учитывает состояние здоровья супруги подсудимого и ее близкого родственника – матери.

Суд учитывает содействие ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний непосредственно после возбуждения в отношении него уголовных дел, в которых подробно сообщил обстоятельства совершенных преступлений, что позволило существенно закрепить и расширить доказательственную базу по уголовному делу, установить мотив и иные обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из двух преступлений суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, наличие хронических заболеваний и инвалидности у самого ФИО1, состояние здоровья его близких родственников – супруги и её матери, события, связанные с утратой близкого человека – сына супруги, а также наличие исключительно положительных характеристик, ведомственных наград. По преступлению с участием Т.Р., предусмотренному п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, дополнительно суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной. Исключение протокола явки с повинной ФИО1 от 24.11.2022 из числа допустимых доказательств, ввиду нарушения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ при ее отобрании, не исключает признание таковой в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным и достаточным назначение наказания за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, виде штрафа, при этом учитывая размеры коммерческого подкупа, в кратном размере в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, при этом отмечает трудоспособный возраст подсудимого, наличие высшего образования, отсутствие у последнего иждивенцев. 

При определении размера наказания за совершенные преступления суд несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, установленные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не являются исключительными, свидетельствующими об уменьшении степени общественной опасности преступлений.

При назначении подсудимому окончательного основного и дополнительного наказаний за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, при определении окончательного основного и дополнительных наказаний применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (незаконное получение денег от Т.Р.), получены денежные средства в сумме 14 000 рублей, в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (незаконное получение денег от К.Ю.), получены денежные средства в сумме 15 000 рублей. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ данные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.

Вместе с тем, учитывая, что конфискация в натуре этих денег, являвшихся предметом коммерческого подкупа, в настоящее время невозможна вследствие их растраты, с осужденного в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ следует взыскать денежную сумму, соответствующую вышеуказанному общему размеру полученного коммерческого подкупа, то есть в размере 29 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (незаконное получение денежных средств от Т.Р.) в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, оказывающих образовательные услуги по профессиональной подготовке и переподготовке водителей транспортных средств на срок 2 года;

- по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (незаконное получение денежных средств от К.Ю.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, оказывающих образовательные услуги по профессиональной подготовке и переподготовке водителей транспортных средств на срок 2 года.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, оказывающих образовательные услуги по профессиональной подготовке и переподготовке водителей транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, оказывающих образовательные услуги по профессиональной подготовке и переподготовке водителей транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, денежные средства в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- журнал «Запись на обучение категорий А и Б 2022, журнал регистрации выдачи свидетельств о профессии водителя, печать ООО «......» ИНН №..., договор №... от 29.11.2021, заключенный между Т.Р. и ООО «......» - возвратить по принадлежности ООО «......»;

- оптический диск с отчетом о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытому на имя юридического лица ООО «......»», оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счету №..., открытого на имя Т.Р., отчет о движении денежных средств по счету №..., открытому на имя ФИО1, свидетельство о профессии водителя, выданное Т.Р., бланк заявления на предоставление государственной услуги, бланк экзаменационного листа, лист белой бумаги с записью, произведенной ФИО1, визитка автошколы «......», отчет о движении денежных средств по счету №..., открытому на имя Н., отчет о движении денежных средств по счету №..., открытому на имя ФИО1, оптический диск с видеозаписью от 17.10.2022 с результатами ОРД, свидетельство о профессии водителя, выданное К.Ю., бланк заявления на предоставление государственной услуги, бланк экзаменационного листа – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту №..., открытую в ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Хонор», принадлежащий К.Ю. – оставить по принадлежности К.Ю.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОКПО 81567504, ОКТМО 17701000 УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>, р/с 

<

***> Отделение Владимир г. Владимир БИК 041708001, КБК 417 116 03131 01 6000 140, наименование платежа – штраф по уголовному делу №12202170002000060 (дело №1-88/2023 ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Шмелева