Дело № 12-274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановлении о привлечении к административной ответственности

12 июля 2019 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем Хазиповой С.А.,

ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> младший советник юстиции ФИО3 вынес определение, которым отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. командира Полка ФИО4 в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное определение, ссылался на то, что является потерпевшим, полагал, что определение подлежит отмене, как незаконное. 

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в полк ДПС ГИБДД с заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру 

<

адрес> с жалобой, в которой ссылался на неполучение ответа ГИБДД в установленный законом срок. Заявитель полагал, что сотрудники полиции подлежат привлечению к административной ответственности 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> младший советник юстиции ФИО3 вынес определение, которым отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу, составляет три месяца.

В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку рассмотрение жалоб на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является частью производства по делу об административном правонарушении, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении. 

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности в связи обстоятельствами, указанными заявителем, истек.

Поскольку вопрос о виновности должностных лиц ГИБДД в совершении правонарушения, на которое ссылается заявитель, в настоящее время не может быть рассмотрен, оснований для отмены определения прокурора нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

оставить без изменения определение и.о. прокурора 

<

адрес> младшего советника юстиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. командира Полка ФИО4 в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление по делу об административном правонарушении вступают в силу с момента провозглашения настоящего решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 5-274/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.