Дело № 1-207/2020 

УИД 33RS0003-01-2020-001585-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Моркина А.В.,

представителя потерпевшего Л.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Ширшина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ...... судимого:

· 19 марта 2013 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «в» ч.2 ст.112; п. «а» ч.3 ст.158; ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

· 9 июля 2013 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161; ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 22 августа 2016 года);

· 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (наказание отбыто 27 мая 2019 года),

· 12 марта 2020 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ст.264.1; ст.264.1; ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

9 марта 2020 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа одну бутылку ликера «TUNDRA BITTER десертный 35 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 375 рублей 25 копеек и одну бутылку ликера «Кампари десертный 25 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 1307 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя открыто, удерживая вышеуказанные товары в своих руках, не оплатив их на кассе, прошел к выходу из магазина «Пятерочка». Не обращая внимание на посторонних, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1682 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, полагая, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст158 УК РФ.

Несмотря на несогласие подсудимого с квалификацией содеянного, факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, подсудимый ФИО1 пояснил в суде, что 9 марта 2020 года он со своим знакомым зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на Суздальском проспекте г.Владимира. Там он взял две бутылки алкоголя, прошел мимо кассы и вышел на улицу. Ему никто ничего не кричал, и не пытался остановить его.

В соответствии с объяснениями ФИО1, данными до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как его явку с повинной, 9 марта 2020 года, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он взял со стеллажа с алкоголем две бутылки ликера, с которыми прошел к кассе. Там он что-то сказал продавцу, но что именно, он не помнит, после чего прошел через кассовую зону мимо продавца и вышел с похищенными бутылками ликера на улицу (л.д.26-27).

Представитель потерпевшего Л. пояснила суду, что о событиях, произошедших 9 марта 2020 года, ей известно только со слов кассира М., а также ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. 

На видеозаписи она видела, как подсудимый взял две бутылки, подошел к кассе и затем вышел из магазина.

М. рассказал ей, что проходя кассу, подсудимый сказал ему: «Если пикнешь, я тебя зарежу!», после чего вышел из магазина.

Ущерб, причиненный преступлением, магазину не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля М., он работал на кассе в магазине «Пятерочка» на Суздальском проспекте г.Владимира. Подсудимый подошел к кассе с двумя бутылками алкоголя в руках. Данные бутылки он не прятал, а держал открыто в руках. Наклонившись к нему, подсудимый сказал, что, если он (М..) что-нибудь скажет, то он его накажет. Он испугался слов подсудимого, расценил их как угрозу своей жизни. После этого подсудимый, не оплатив товар, вышел из магазина. Он сразу позвал директора Л. рассказал ей о произошедшем, после чего была вызвана полиция.

В соответствии с показаниями свидетеля М., данными на стадии предварительного следствия, он работал в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>.

9 марта 2020 года, около 13 часов 50 минут к кассе подошли два ранее незнакомых ему молодых человека. Один из них удерживал в руках 2 бутылки спиртного – 1 бутылку ликера «TUNDRA BITTER», объемом 0,5 литра и 1 бутылку ликера «Кампари», объемом 0,5 литра. Данный мужчина, обратившись к нему, сказал: «Если ты сейчас что-то скажешь, я тебя зарежу!», после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. О случившемся он сразу же рассказал директору магазина Л.. На место были вызваны сотрудники полиции. 

События того дня он воспринял слишком эмоционально. Он понимает, что мужчина, похитивший алкоголь, не смог бы нанести ему телесные повреждения и причинить вред здоровью, так как между ними было расстояние, в магазине были покупатели, которые могли бы помешать тому мужчине. Кроме того, при необходимости он смог бы оказать сопротивление (л.д.42-44).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе данного следственного действия был изъят компакт-диск с видеозаписями происшествия от 9 марта 2020 года (л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе данного следственного действия ФИО1 пояснил, что на видеозаписях зафиксированы его действия по хищению двух бутылок ликера из магазина «Пятерочка».

В частности, на видеозаписи № 1 видно, как ФИО1 берет со стеллажа 2 бутылки ликера. На видеозаписи № 2 зафиксировано, как ФИО1 подходит к кассе, удерживая в руках 2 бутылки. Он обращается к продавцу, и, не оплатив товар, проходит кассовую зону и покидает помещение магазина «Пятерочка» (л.д.62-63).

Судом, с участием сторон, видеозаписи были осмотрены в судебном заседании. При этом установлено, что один из файлов содержит запись с видеокамеры, установленной над кассой. К кассе подходит мужчина, похожий на подсудимого. Он слегка наклоняется вперед и обращается к кассиру, потряхивая при этом руками, в которых находятся две бутылки. После этого он проходит мимо кассы, не оплатив товар, а кассир провожает данного мужчину взглядом.

В соответствии с заявлением директора магазина «Пятерочка» Л. о совершенном преступлении, 9 марта 2020 года около 13 часов 47 минут, неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило 1 бутылку ликера «TUNDRA BITTER» десертный 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 375 рублей 25 копеек, и 1 бутылку ликера «КАМПАРИ» десертный 25%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1307 рублей 24 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1682 рубля 49 копеек (л.д.14).

Согласно справке об ущербе, 9 марта 2020 года у ООО «Агроторг» были похищены 1 бутылка ликера «TUNDRA BITTER» десертный 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 375 рублей 25 копеек, и 1 бутылка ликера «КАМПАРИ» десертный 25%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1307 рублей 24 копейки. Общий материальный ущерб составляет 1682 рубля 49 копеек (л.д.19).

Как следует из копий товарно-транспортных накладных, стоимость 1 бутылка ликера «TUNDRA BITTER» десертный 35%, объемом 0,5 литра, составляет 375 рублей 25 копеек, стоимость 1 бутылка ликера «КАМПАРИ» десертный 25%, объемом 0,5 литра, составляет 1307 рублей 24 копейки (л.д.20-21).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки расстройства личности. Однако особенности психики обвиняемого не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время подсудимый способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.55-57).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, явку с повинной (л.д.26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.62-63), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оценивая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд отмечает, что деяние, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Оно не было связано с посягательством на личность, а лишь было обращено против собственности.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания по приговору суда от 9 июля 2013 года характеризовался отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Также, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Равным образом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 12 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в наказание в виде лишения свободы из расчета один день за один день срок наказания, отбытый по приговору суда от 12 марта 2020 года, а именно, период с 6 мая 2020 года по 5 ноября 2020 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 12 марта 2020 года, а также по настоящему делу, а именно, периоды с 12 марта 2020 года по 6 мая 2020 года и с 5 ноября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считать с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.А. Барышев

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 10 февраля 2021 года постановлено: приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 ноября 2020г. в отношении ФИО1 – изменить:

исключить из приговора из числа доказательств по делу объяснение ФИО1 от 9 марта 2020г.;

уточнить в описательно-мотивировочной части о том, что при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает одно отягчающее обстоятельство.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2021 года.

Подлинник документа подшит в деле № 1-207/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Зам. начальника отдела _____________________ ФИО2

УИД 33RS0003-01-2020-001585-50.