Дело № 1-12/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» марта 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Клименко А.В.

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2019 года, 

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2019 года,

При секретарях Павленко Д.С., Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, русского, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, русского, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, русского, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не судимого,

троих в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце декабря 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, проживая в 

<

адрес>, расположенном на побережье Цимлянского водохранилища, имея навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, решил создать устойчивую организованную группу с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов в Цимлянском водохранилище на территории Котельниковского района Волгоградской области, с привлечением для этих целей лиц, также имеющих навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, разработав при этом способ и план совершения преступлений. Согласно преступному умыслу ФИО1, участники созданной им организованной группы должны были систематически осуществлять незаконный лов рыбы в Цимлянском водохранилище, с использованием лесковых рыболовных сетей, предоставляемых ФИО1 для данной цели, и дальнейшей ее продажей с целью получения денежных средств. С полученной от продажи незаконно выловленной рыбы денежных средств, ФИО1 должен был выплачивать каждому участнику организованной группы денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждый выход на воду и установку сетей, а также выделять денежные средства на приобретение топлива для транспортного средства и снаряжения для ловли рыбы. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в конце декабря 2017 года, точная дата дознанием не установлена, находясь в 

<

адрес>, зная о финансовых трудностях своих знакомых ФИО2 и ФИО3, а также об имеющихся у них навыках ловли рыбы с постановкой сетей, предложил последним вступить в создаваемую им организованную группу, посвятив их в разработанный им преступный план. ФИО2 и ФИО3 приняли предложение ФИО1, вступив, таким образом, в устойчивую организованную группу с последним, в качестве непосредственных исполнителей преступления. 

Таким образом, ФИО1 была создана организованная группа, характеризующаяся: устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась с конца декабря 2017 года до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами, то есть до 21 мая 2018 года; в стабильности состава группы; в неоднократности совершенных организованной группой преступлений; во взаимном доверии и сплоченности действий ее участников по согласованной деятельности, направленной на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, в заключении предварительной договоренности о дате, времени, месте и способе совершения каждого преступления; предварительной подготовкой к совершению преступлений, выразившейся в технической оснащенности (моторная лодка, рыболовные сети) в дни совершения преступления, использовании транспорта в целях облегчения транспортировки рыболовных сетей и моторной лодки к берегу и выловленной рыбы с берега к месту ее хранения; организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознание руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы; распределением преступных ролей между участниками. 

В соответствии с преступным замыслом ФИО1 роли в организованной им организованной группе были распределены следующим образом: 

ФИО1, являясь организатором и руководителем организованной группы, должен был выполнять следующие функции: руководить действиями членов организованной группы; определять время и место постановки рыболовных сетей, а также время их проверки на наличие улова рыбы и их снятие; принимать непосредственное участие в вылове рыбы; предоставлять моторную резиновую лодку «

<

данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты> которая является самоходным транспортным плавающим средством, с целью использования ее в процессе незаконной добычи водных биологических ресурсов; предоставлять рыболовные сети для незаконного вылова рыбы; определять количество и размер рыболовных сетей подлежащих постановке в водоем Цимлянского водохранилища для незаконного вылова рыбы; предоставлять ГСМ для мототранспорта, приобретаемого за счет выручки от продажи незаконно выловленной рыбы; определять место сбыта незаконно выловленной рыбы и самостоятельно осуществлять ее реализацию; распределять преступный доход между участниками организованной группы, из средств, полученных от реализации незаконно выловленной рыбы.

ФИО2, являясь, согласно преступному замыслу ФИО1 и отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы в Цимлянском водохранилище с помощью рыболовных сетей, предоставляемых ФИО1, а именно осуществлять постановку рыболовных сетей, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку сетей и подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку рыбы для дальнейшей её реализации.

ФИО3, являясь, согласно преступному замыслу ФИО1 и отведенной ему организатором роли, непосредственным исполнителем преступления, должен был выполнять следующие функции: осуществлять доставку ФИО1 и ФИО2, а так же резиновой моторной лодки с подвесным лодочным мотором и рыболовными сетями на берег Цимлянского водохранилища, и обратно; осуществлять переборку сетей и подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку рыбы для дальнейшей её реализации.

Создав организованную группу и распределив роли между ее участниками ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, приступили к выполнению своего преступного плана. 

05 мая 2018 года в 20 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, с целью незаконно выставить в Цимлянском водохранилище в районе расположения 

<

адрес> рыболовные сети, собрались в подворье ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, при этом ФИО1 заранее сообщил ФИО2 и ФИО3 о времени и месте сбора. После этого в целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО1 предоставил десять ставных лесковых сетей каждая: длиной по 90 метров, ячеёй 35х35мм и высотой 5 метров, являющихся запретным орудием лова, резиновую моторную лодку «

<

данные изъяты> с подвесным мотором «

<

данные изъяты>», заводской №, и трактор 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, с прицепом, а также предоставил ФИО2 рыбацкий костюм. Затем на тракторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, с прицепом на котором находилась резиновая моторная лодка 

<

данные изъяты> с подвесным мотором «

<

данные изъяты>», заводской №, и десятью рыболовными сетями, ФИО1 и ФИО2 выехали на берег Цимлянского водохранилища, расположенного на расстоянии около 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>. Прибыв на берег Цимлянского водохранилища, они спустили лодку на воду, после чего ФИО1 с ФИО2, продолжая реализовать совместный преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе организованной преступной группы, на резиновой лодке «

<

данные изъяты> с подвесным мотором 

<

данные изъяты>», заводской №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, заплыли на расстояние около 2 километров от берега и незаконно выставили в воду Цимлянского водохранилища, являющегося в данном месте путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб, десять ставных лесковых сетей каждая: длиной по 90 метров, ячеёй 35х35мм и высотой 5 метров, которые согласно заключения специалиста-ихтиолога № от 28.08.2018 года - являются способом массового истребления водных биологических ресурсов, так как запретное орудие лова используется в запретный период (период нереста) на путях миграции к местам нереста для промысловых видов рыб, и которые согласно п. 13.1, п. 48.1 п.п.«а» параграфа IV «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 293 от 01 августа 2013 года, являются запретными орудиями лова для любительского рыболовства. Незаконно выставив сети в воду, ФИО1 и ФИО2 на резиновой лодке 

<

данные изъяты>», с подвесным мотором 

<

данные изъяты> заводской №, вернулись на берег, где их ожидал согласно вышеуказанного совместного преступного умысла на совершение преступления ФИО3, после чего загрузив лодку, на вышеуказанном тракторе под управлением ФИО3 вернулись в подворье ФИО1. 

06 мая 2018 года около 06 часов утра, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вновь собрались в подворье ФИО1, расположенного по 

<

адрес> откуда на тракторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, с прицепом на котором находилась резиновая моторная лодка 

<

данные изъяты>», с подвесным мотором «

<

данные изъяты> заводской №, выехали на берег Цимлянского водохранилища, расположенного на расстоянии около 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>. Прибыв на берег водохранилища, они спустили лодку на воду, после чего ФИО1 с ФИО2 на резиновой лодке 

<

данные изъяты>», с подвесным мотором «

<

данные изъяты>», заводской №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, заплыли на расстояние около 2 километров от берега, и сняли незаконно выставленные ими 05.05.2018 года рыболовные сети, в которых находилась рыба в количестве: карась – 200 килограмм, ущерб за которого таксами на момент совершения преступления, не предусмотрен. Впоследствии незаконно добытую рыбу ФИО1 реализовал, а вырученные от продажи денежные средства были разделены между ним, ФИО2 и ФИО3 

10 мая 2018 года в 20 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, с целью незаконно выставить в Цимлянском водохранилище в районе расположения 

<

адрес> рыболовные сети, собрались в подворье ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, при этом ФИО1 заранее сообщил ФИО2 и ФИО3 о времени и месте сбора. После этого в целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО1 предоставил двенадцать ставных лесковых сетей каждая: длиной по 90 метров, ячеёй 35х35мм и высотой 5 метров, являющихся запретным орудием лова, резиновую моторную лодку «

<

данные изъяты> с подвесным мотором 

<

данные изъяты>», заводской №, и трактор 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, с прицепом, а также предоставил гр. ФИО2 рыбацкий костюм. После чего на тракторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением гр. ФИО3, с прицепом на котором находилась резиновая моторная лодка «

<

данные изъяты> с подвесным мотором «

<

данные изъяты>, заводской №, и двенадцатью рыболовными сетями, выехали на берег Цимлянского водохранилища, расположенного на расстоянии около 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>. Прибыв на берег Цимлянского водохранилища, они спустили лодку на воду, после чего ФИО1 с ФИО2, продолжая реализовать совместный преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе организованной преступной группы, на резиновой лодке 

<

данные изъяты>», с подвесным мотором 

<

данные изъяты>», заводской №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, заплыли на расстояние около 2 километров от берега и незаконно выставили в воду Цимлянского водохранилища, являющегося в данном месте путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб, двенадцать ставных лесковых сетей каждая: длиной по 90 метров, ячеёй 35х35мм и высотой 5 метров, которые согласно заключения специалиста-ихтиолога № от 28.08.2018 года - являются способом массового истребления водных биологических ресурсов, так как запретное орудие лова используется в запретный период (период нереста) на путях миграции к местам нереста для промысловых видов рыб, и которые согласно п. 13.1, п. 48.1 «а» параграфа IV «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 293 от 01 августа 2013 года, являются запретными орудиями лова для любительского рыболовства. Незаконно выставив сети в воду, ФИО1 и ФИО2 на резиновой лодке 

<

данные изъяты> с подвесным мотором «

<

данные изъяты> заводской №, вернулись на берег, где их ожидал согласно вышеуказанного совместного преступного умысла на совершение преступления ФИО3, после чего загрузив лодку, на вышеуказанном тракторе под управлением ФИО3 вернулись в подворье ФИО1. 

11 мая 2018 года около 05 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вновь собрались в подворье ФИО1, расположенного по 

<

адрес> откуда на тракторе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, с прицепом на котором находилась резиновая моторная лодка «

<

данные изъяты> с подвесным мотором «

<

данные изъяты>», заводской №, выехали на берег Цимлянского водохранилища, расположенного на расстоянии около 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>. Прибыв на берег водохранилища, они спустили лодку на воду, после чего ФИО1 с ФИО2 на резиновой лодке «

<

данные изъяты> с подвесным мотором 

<

данные изъяты> заводской №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, заплыли на расстояние около 2 километров от берега, и сняли незаконно выставленные ими 10.05.2018 рыболовные сети, в которых находилась рыба в количестве: карась – 350 килограмм, ущерб за которого таксами на момент совершения преступления, не предусмотрен. Впоследствии незаконно добытую рыбу ФИО1 реализовал, а вырученные от продажи денежные средства были разделены между ним, ФИО2 и ФИО3

20 мая 2018 года в 20 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей и общему преступному замыслу, с целью незаконно выставить в Цимлянском водохранилище в районе расположения 

<

адрес> рыболовные сети, собрались в подворье гр. ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, где в целях обеспечения участников организованной группы средствами лова рыбы, ФИО1 предоставил двадцать одну ставную лесковую сеть каждая: длиной по 90 метров, ячеёй 35х35мм и высотой 5 метров, являющихся запретным орудием лова, резиновую моторную лодку «

<

данные изъяты> с подвесным мотором «

<

данные изъяты>», заводской №, и трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, с прицепом, а также предоставил ФИО2 рыбацкий костюм. После чего на тракторе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, с прицепом на котором находилась резиновая моторная лодка 

<

данные изъяты>», с подвесным мотором «

<

данные изъяты> заводской №, и двадцатью одной рыболовной сетью, выехали на берег Цимлянского водохранилища, расположенного на расстоянии около 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>. Прибыв на берег водохранилища, они спустили лодку на воду. ФИО3 по указанию ФИО1 отогнал трактор домой к ФИО1, а ФИО1 с ФИО2, продолжая реализовать совместный преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе организованной преступной группы, на резиновой лодке 

<

данные изъяты>, с подвесным мотором 

<

данные изъяты> заводской №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, заплыли на расстояние около 2 километров от берега и незаконно выставили в воду Цимлянского водохранилища, являющегося в данном месте путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб, двадцать одну ставную лесковую сеть каждая: длиной по 90 метров, ячеёй 35х35мм и высотой 5 метров, которые согласно заключения специалиста-ихтиолога № от 04.06.2018 года - являются способом массового истребления водных биологических ресурсов, так как запретное орудие лова используется в запретный период (период нереста) на путях миграции к местам нереста для промысловых видов рыб, и которые согласно п. 13.1, п. 48.1 «а» параграфа IV «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 293 от 01 августа 2013 года, являются запретными орудиями лова для любительского рыболовства. Выставив сети в воду они остались ждать на воде, когда в сети попадется рыба. 

21 мая 2018 года около 00 часов 30 минут продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной группы согласно отведенных каждому участнику организованной группы ролей, ФИО2 по указанию ФИО1 снял выставленные ими ранее рыболовные сети, в которых находилась рыба в количестве: судак – 50 штук, сазан – 10 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку (на момент совершения преступления), плотва – 60 штук стоимостью 17 рублей за 1 штуку (на момент совершения преступления) и карась – 300 штук, ущерб за которого таксами на момент совершения преступления, не предусмотрен, причинив ущерб государству на общую сумму 16 020 рублей, после чего поплыли к берегу. ФИО3 по указанию ФИО1 приехал на тракторе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, с прицепом, без государственного регистрационного знака, на берег Цимлянского водохранилища, расположенного на расстоянии около 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 с ФИО2 подошли к берегу и они втроем погрузили лодку с рыболовными сетями и незаконно добытой рыбой на прицеп и собрались ехать домой к ФИО1, но в этот момент были задержаны сотрудниками Отделения в 

<

данные изъяты> УФСБ России 

<

данные изъяты> и Отдела МВД России 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по всем трем эпизодам суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенное организованной группой. 

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили материальный ущерб, что в соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым. ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимыми вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, и совершение преступления средней тяжести впервые. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО3 инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств подсудимые замечены не были, на учете у нарколога и психиатра не состоят. 

Судом принимается во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, ущерб возмещен полностью.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 официально не трудоустроены, материальный доход их семей состоит из их случайных заработков.

ФИО1 проживает с семьей (супругой и малолетним ребенком), его супруга не работает, занимается воспитанием ребенка, он является единственным кормильцем в семье.

ФИО2 разведен, но проживает с семьей, имеет двух малолетних детей.

ФИО3 является инвалидом 3 группы, сожительствует с ФИО4, имеет двух совершеннолетних детей.

При указанных выше обстоятельствах, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку контроль за поведением условно осужденных будет осуществляться уполномоченным на то специализированным государственным органом. При этом, суд, учитывая тяжесть и характер преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер причиненного ущерба и его полное возмещение, материальное положение и личность виновных, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, имеют случайные заработки, являются единственными кормильцами в своих семьях, считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

В этой связи назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, установленного для ст.256 ч.3 УК РФ вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: двадцать одну рыболовную сеть, и рыбацкий костюм, находящиеся на хранении в О МВД РФ по 

<

данные изъяты> – уничтожить; резиновую надувную лодку 

<

данные изъяты>», с подвесным лодочным мотором 

<

данные изъяты> заводской №, находящиеся на хранении в О МВД РФ по 

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

При этом суд не находит оснований для уничтожения или конфискации трактора 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, с прицепом без государственного регистрационного знака, признанными органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств, по тем основаниям, что данное транспортное средство не является орудием, оборудованием или средством совершения преступления, а является лишь средством передвижения, поэтому в силу ч.1 ст.83 УПК РФ не подлежат уничтожению или конфискации. Таким образом, вещественные доказательства: трактор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, с прицепом без государственного регистрационного знака, - необходимо передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двадцать одну рыболовную сеть, и рыбацкий костюм, находящиеся на хранении в О МВД РФ 

<

данные изъяты> – уничтожить; резиновую надувную лодку 

<

данные изъяты>», с подвесным лодочным мотором 

<

данные изъяты>» заводской №, находящиеся на хранении в О МВД РФ 

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства; трактор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, с прицепом без государственного регистрационного знака, - передать по принадлежности ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимым право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова