РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело №

Судья Серафимовичского районного суда 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев 15 февраля 2017 года в городе 

<

адрес> жалобу ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> на постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2 от датаг. № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2 от датаг. №, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12-14).

ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что обстоятельства совершения ею административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, не подтверждаются приложенными к административному материалу доказательствами, её вина в совершении административного правонарушения не доказана (л.д.4-5). 

В судебное заседание ФИО1, а также ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Судьей установлено, что начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении № от дата., составленного государственным лесным инспектором в 

<

адрес> лесничестве ФИО3 (л.д.32-33), пояснений государственного лесного инспектора в 

<

адрес> лесничестве ФИО3 (л.д.15-16), было вынесено постановление № от дата. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12-14).

Согласно, ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно, ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы.

В протоколе об административном правонарушении № от дата., составленного должностным лицом государственным лесным инспектором в 

<

адрес> лесничестве ФИО3, указано о выявлении факта разведенного костра в лесном массиве на участке с подсохшей травой под кронами деревьев. Также в протоколе указано, что на месте нарушения находилась автомашина №, которая принадлежит на праве собственности ФИО1 В связи с чем должностным лицом государственным лесным инспектором в 

<

адрес> лесничестве ФИО3, далее в протоколе указывается, что ФИО1 допустила нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Но в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении не указано и суду не известно, в связи с чем сделан такой вывод. То обстоятельство, что рядом с разведенным костром находилась автомашина, собственником которой являлась ФИО1, само по себе не является подтверждением того, что ФИО1 разводила костер в неположенном месте. Непосредственно к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, фотографии (фототаблицы) не приложены, в протоколе об этом не указано. Но, как следует из сопроводительного письма (л.д.31), фотография на л.д.40, является приложением к административному материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был направлен в комитет лесного хозяйства 

<

адрес>. На вышеуказанной фотографии (л.д.40), запечатлен человек, возможно, около костра, точнее понять это не представляется возможным исходя из качества представленной фотографии, но человек мужского пола без верхней одежды. Какое отношение к костру имеет ФИО1, суду неизвестно. Вышеуказанное обстоятельство, а именно, что она имеет отношение к разведенному костру, согласно, протокола об административном правонарушении № от дата., ничем не подтверждается. Сама ФИО1, не подтверждает, что она разводила костер.

Ввиду чего данное доказательство, а именно протокол об административном правонарушении № от дата., не может быть признано судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим вину ФИО1 по данному делу.

В обжалуемом постановлении на основании вышеуказанного протокола сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения. Также в обжалуемом постановлении сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения на основании пояснений государственного лесного инспектора в 

<

адрес> лесничестве ФИО3 (л.д.15-16). Но, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, к доказательствам не отнесено пояснение лица, составившего протокол, подлинника которого в материалах данного дела даже не имеется. Однако, на такую копию пояснений, в обжалуемом постановлении имеется ссылка, и на этом основании сделан вывод о виновности ФИО1 Причем, фототаблицы к пояснениям государственного лесного инспектора в 

<

адрес> ФИО3 (л.д.17-18), в обжалуемом постановлении как приложение не указаны, чтобы установить суду какое отношение эти фотографии (которые хоть и названы фототаблицей, но не оформленные надлежащим образом, однако, находящиеся в административном материале), имеют отношение к данному делу. Как следует из фотографий, приложенных к пояснениям должностного лица ФИО3 (л.д.17-18), эти фотографии не оформлены надлежащим образом в виде фототаблицы, что не позволяет суду сделать вывод об их относимости к делу, то есть, что же на них запечатлено и какое отношение это имеет к делу, допустимости и достоверности. 

То есть, никаких доказательств, подтверждающих в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, виновность ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении, не представлено.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно, постановления начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2 от датаг. №, о привлечении к административной ответственности ФИО1, в представленном административном материале, судьей не установлено и представленными доказательствами не подтверждается.

Согласно, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2 от датаг. №, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным, и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2 от датаг. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (четыре тысячи) рублей, отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись ФИО4

Копия верна судья ФИО4