Дело № 2-1-329/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

с участием истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2

представителя ответчика МКОУ «Букановская средняя общеобразовательная школа» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Букановская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным приказа об утверждении учебной нагрузки в части, 

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Букановская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ ««Букановская средняя общеобразовательная школа»), в котором просит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Букановской средней школе «Об утверждении учебной нагрузки» после слов – «ФИО1» отменить в части установления ей учебной нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ учебный год 0,5 ставки зам. директора по воспитательной работе и 0,5 ставки вожатой. В обоснование требований указано, что истица с ДД.ММ.ГГГГ работает в МКОУ «Букановская средняя общеобразовательная школа». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя группы продленного дня, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя директора по воспитательной работе. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ г.Людиново с заявлением об установлении пенсии за осуществление педагогической деятельности в соответствии со ст.19.1.30 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако в установлении пенсии ей было отказано и исключен из трудового стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению комиссии пенсионного органа истица в данный период времени работала в указанной школе в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки. О данном факте истице ранее не было известно, она работала на условиях полной ставки зам. директора по воспитательной работе, согласно заключенному трудовому договору. При обращении в администрацию школы ей стало известно об изданном приказе по школе № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей установлена нагрузка 0,5 ставки зам. директора по воспитательной работе и 0,5 ставки вожатой. Указанный приказ нарушает ее права, а именно: помимо установления учебной нагрузки директор в произвольной форме без ее согласия изменила ее трудовую функцию, должность, тем самым осуществила без ее согласия перевод на новую должность без каких - либо предусмотренных законом оснований. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года истица не изъявляла желание работать в должности вожатой, никаких заявлений не писала, вожатой не работала. Записей об изменении существенных условий трудового договора в трудовой книжке не содержится. С указанным приказом ее не знакомили.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МКОУ «Букановская средняя общеобразовательная школа» ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2 не возражали против признания иска ответчиком.

Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Букановская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным приказа об утверждении учебной нагрузки в части удовлетворить.

Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Букановской средней школе «Об утверждении учебной нагрузки» незаконным в части утверждения ФИО1 учебной нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ учебный год 0,5 ставки зам. директора по воспитательной работе, 0,5 ставки вожатой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева