Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РД Гаджиев Д.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>-а, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 217230» за государственным номером Е 022 НР15 рус с автомобилем марки «Лифан» за государственным номером 

<

***> рус, который скрылся с места ДТП и как выяснилось принадлежит ФИО1, находившейся за рулем транспортного средства. 

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не известно.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДВД- диском с записью ДТП; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства марки «Lada 207230» от ДД.ММ.ГГГГ; 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений ст.ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ, начатое в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Гаджиев

отпечатано в совещательной комнате.