К делу №2-1663/2023 

УИД 23RS0051-01-2023-001578-56 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а, а1 общей площадью 45,1 кв.м с кадастровым номером 

<

№>, этажность: 1, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3643 кв.м. с кадастровым номером: 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на 19800/1164800 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли с/х назначения- для с/х производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах ОАО АФ «Нива», секция 16 контура 15, 18, 14, указав в обоснование иска, что 

<

дд.мм.гггг> умерла бабушка истца 

<

ФИО>3, проживавшая по адресу: Медведовское с/п, 

<

адрес>.

<

дд.мм.гггг> умер отец истца 

<

ФИО>4, проживавший до смерти 

<

ФИО>3 по адресу: Медведовское с/п, 

<

адрес>, а после смерти 

<

ФИО>3, после 

<

дд.мм.гггг> по состоянию здоровья по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 открылось наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества.

Отец истца – 

<

ФИО>4 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери 

<

ФИО>3, т.к. до ее смерти проживал с ней, а после ее смерти занялся сбором документов, однако заявление о принятии наследства он подать не смог по состоянию здоровья.

<

дд.мм.гггг> истец обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца 

<

ФИО>4, однако нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Истец указывает, что его отец фактически принял наследство своей матери – 

<

ФИО>3, однако зарегистрировать свои права в установленный законом срок не представилось возможным, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным исковым заявлением. 

ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, указав в обоснование своей позиции по делу аналогичные сведения, а также то, что он и ФИО1 являются единственными наследниками умерших 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4. 

Полагают, что в установленный законом 6-ти месячный срок как их отец, так и ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство, являются единственными наследниками после смерти отца, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные им требования, указал, что не возражает против встречных исковых требований.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные им встречные исковые требования, против удовлетворения первоначального иска ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица – администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, мотивированные тем, что доказательств того, что отец истца 

<

ФИО>4 своевременно не принял наследство своей матери 

<

ФИО>3, доказательств того, что он болел в материалы дела не представлены, поэтому оснований для удовлетворения исковых и встречных исковых требований не имеется, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дд.мм.гггг> умерла 

<

ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ 

<

№>, выданным 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> умер 

<

ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ 

<

№>, выданным отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно свидетельству о рождении 

<

ФИО>4 являлся сыном 

<

ФИО>3

Из свидетельства о рождении серии III-АГ 

<

№>, выданного Медведовским сельским советом Тимашевского района Краснодарского края 

<

дд.мм.гггг> видно, что истец ФИО1 и ФИО1 являются сыновьями умершего 

<

ФИО>4 и внуками умершей 

<

ФИО>3

После смерти бабушки истцов 

<

ФИО>3 открылось наследство в виде: - жилого дома общей площадью 45,1 кв.м с кадастровым номером 

<

№>, этажность: 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего 

<

ФИО>3 на праве собственности: запись государственной регистрации права 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

- земельного участка площадью 3643 кв.м. с кадастровым номером: 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего 

<

ФИО>3 на праве собственности: запись государственной регистрации права 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

- 39600/1164800 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли с/х назначения- для с/х производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах ТОО АФ «Нива», секция 16 контура 15, 18, 14, принадлежавших на праве общей долевой собственности: запись государственной регистрации права 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

дд.мм.гггг> истец ФИО1 обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца 

<

ФИО>4. Было заведено наследственное дело 

<

№>.

Отец истцов 

<

ФИО>4 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери 

<

ФИО>3, т.к. до ее смерти проживал с ней, а после ее смерти занялся сбором документов, о чем свидетельствуют справки, выданные Администрацией Медведовского с/п и Председателем ТОС 

<

№>. Вместе с тем, заявление о принятии наследства он подать не успел, т.к. сильно болел, что подтверждается представленной в дело выпиской из медицинской карты больного от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которой у 

<

ФИО>4 был поставлен диагноз-заболевание правой почки после оперативного лечения, требуется консультация онколога.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>8 пояснила, что семью ФИО1 в частности бабушку 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 и истцов знает очень давно, они являются соседями. Знает, что после смерти бабушки 

<

ФИО>4 продолжал проживать некоторое время в доме, однако в связи с болезнью вынужден был переехать к сыну в Краснодар. Но и после этого он следил за домом и земельным участком, сдавал его квартирантам. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>9 следует, что он также давно знает семью ФИО1, после смерти бабушки истцы и их отец длительное время самостоятельно ухаживали за домом и участком, впоследствии сдали квартирантам. Дом в настоящее время находится в ухоженном состоянии, к нему подведены коммуникации, участок почищен.

Свидетель 

<

ФИО>10 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9 

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом не установлено, кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец представил суду справку-выписку из лицевого счета Кубаньэнергосбыт, согласно которой после смерти 

<

ФИО>3 ежемесячно производилась оплата коммунальных услуг, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти 

<

ФИО>3

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

Доказательства, представленные истцами суд находит относимыми и допустимыми. 

Третье лицо представитель администрации Медведовского с/п не представило письменных либо иных доказательств в обоснование своей позиции по делу. Непредставление доказательств суд квалифицирует исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальные действия, несет риск наступления последствий своего поведения.

Сведений об отказе 

<

ФИО>4, истцов, от наследства, принадлежавшего 

<

ФИО>3 материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о принятии истцами наследственного имущества в установленном законом порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества и встречное исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, а также встречные исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на жилой дом литер А,а, а1 общей площадью 45,1 кв.м с кадастровым номером 

<

адрес>, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3643 кв.м. с кадастровым номером: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО1, право собственности на 39600/1164800 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:

<

адрес>, категория земель: земли с/х назначения- для с/х производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Нива», секция 16 контура 15, 18, 14, по 1/2 доле за каждым. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации, наличия, возникновения, прекращения перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующих сведений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий