Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики ФИО13 в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к администрации Полтавского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО13 ФИО1, 

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1 609 кв.м, расположенный по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежал ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, был передан в собственность ФИО10 и ФИО3 в общую совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.Н. умер. Истец ФИО5 является его наследником по закону первой очереди и в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец ФИО6, которая приходилась умершей дочерью, также своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Вместе с тем, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцам в совершении указанного нотариального действия было отказано в связи с тем, что невозможно установить состав наследственного имущества, поскольку доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей собственности на земельный участок не были определены. 

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

От лиц, принимающих участие в деле, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле. 

Исследовав материалы дела, а также гражданского дела №, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом площадью 102,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, в размере по 1/2 доли принадлежал:

- ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Полтавским сельским советом;

- ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО4, которому данная доля жилого дома принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на дом, выданного Полтавским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время 1/2 доля жилого дома принадлежит истцу ФИО5 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, принадлежит ФИО6 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1 609 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежал ФИО11 и ФИО2

Поскольку доли сособственников спорного земельного участка, переданного им в общую совместную собственность, не были определены, нотариусом в выдаче истцам свидетельств о праве собственности на указанный земельный участок было отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был получен в собственность бывшими сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, ФИО14 А.Н. и ФИО3 в порядке приватизации.

При этом, пунктами б, в части 1 статьи 81 Земельного кодекса Украины было предусмотрено, что граждане Украины приобретают права собственности на земельные участки на основании бесплатной передачи из земель государственной и коммунальной собственности; приватизации земельных участков, ранее предоставленных им в пользование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 86 Земельного кодекса Украины земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности (общая долевая собственность) или без определения долей участников общей собственности 9общая совместная собственность). Субъектами права общей собственности могут быть граждане и юридические лица.

Статьёй 87 Земельного кодекса Украины было предусмотрено, что право общей долевой собственности на земельный участок возникает:

а) при добровольном объединении собственниками принадлежащих им земельных участков;

б) при приобретении в собственность земельного участка двумя или более лицами по гражданско-правовым сделкам;

в) при принятии наследства на земельный участок двумя или более лицами;

г) по решению суда.

На праве общей совместной собственности земельный участок может принадлежать лишь гражданам. В общей совместной собственности находятся земельные участки:

а) супругов;

б) членов фермерского хозяйства, если иное не предусмотрено соглашением между ними;

в) сособственников жилого дома.

Владение, пользование и распоряжение земельным участком общей совместной собственности осуществляется по договору или закону. Сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на её раздел или на выдел из него отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом (статья 89 Земельного кодекса Украины).

Поскольку доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на земельный участок не определялись, исходя из их долей в праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, то они являлись равными и составляли по 1/2 доли у каждого.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО5 наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, что подтверждается наследственным делом №, из материалов которого следует, что единственным наследником принявшим наследство по всем основаниям, является сын наследодателя ФИО5 При этом наследодателем ФИО14 А.Н. при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым он принадлежащие ему 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, и земельный участок для сельскохозяйственного использования завещал сыну ФИО5 Суд также учитывает, что спорный земельный участок был передан наследодателю в 2013 году, т.е. после составления завещания. 

Кроме того, судом установлено принятие наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её дочерью ФИО6 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежные вклады в равных долях завещала ФИО6 и ФИО12 В связи с тем, что ФИО12 за принятием наследства не обратился, ФИО6 является единственным наследником имущества ФИО3, принявшим наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из того, что земельный участок площадью 1 609 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>, был передан в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 как собственникам расположенного на нем жилого дома, без определения долей относительно права собственности, суд приходит к выводу, что их доли являются равными, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли земельного участка за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО5 и ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 609 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 609 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО13 путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики ФИО13 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ