Дело № 1-118/2023

64RS0018-01-2023-001091-10

Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,

защитника - адвоката Косарева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2023, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.06.2023 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Красный Кут Саратовской области, в сети «Интернет» через приложение (мессенджер) «Telegram», установленное в находящемся у него в пользовании смартфоне, познакомился с неустановленными лицами nickname № «ФИО5», nickname № «Локл», nickname № «Харди» (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), которые предложили ему совершить совместно с ними мошенничество, т.е. хищение денежных средств путем обмана у одного из жителей г. Красный Кут Саратовской области, в крупном размере. На данное предложение ФИО1 дал свое добровольное согласие, вступив таким образом с указанными лицами в преступный сговор на совместное совершение преступления. При этом ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), определяли дату, время, место совершения преступления, кроме того, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов должны были дозвониться до жителя г. Красный Кут Саратовской области, с которым вести телефонные переговоры, обманывая его для достижения конечного преступного результата - передачи денежных средств, а ФИО1 в свою очередь, должен был приехать на адрес к обманутому неустановленными лицами жителю, забрать у него похищаемые денежные средства и распорядиться впоследствии ими по их усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, 08.07.2023 в дневное время (более точное время не установлено), неустановленные лица (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов дозвонились на абонентский номер №», находящийся в пользовании ФИО4, которая в указанное время находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо недостоверную информацию о том, что ее внучка якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, в связи с чем ей для помощи внучке и возмещения ущерба, причиненного пострадавшему лицу, необходимо передать денежные средства курьеру, который придет по ее месту жительства. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, сообщила неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), о наличии у нее денежных средств в сумме 350 000 рублей и готовности к их передаче курьеру на указанные цели, а также адрес своего проживания. После этого неустановленные лица посредством мессенджера «Telegram» сообщили ФИО1, находившемуся в тот момент на территории г. Красный Кут Саратовской области, адрес проживания ФИО4, в котором тому необходимо забрать денежные средства.

08.07.2023, в дневное время (более точное время не установлено), ФИО1, получив информацию от неустановленных лиц (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с вышеуказанными лицами, с целью хищения денежных средств путем обмана ФИО4, прибыл по адресу: 

<

адрес>, и с разрешения ожидавшей его ФИО4 зашел в квартиру, где сообщил последней, не подозревавшей о его преступных намерениях, согласованную с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), информацию необходимую для получения денежных средств. После чего, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение 08.07.2023 примерно в 12 часов 15 минут передала ФИО1 пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем принадлежащими ей денежными средствами в сумме 350 000 рублей, которые ФИО1, с целью хищения забрал у нее и похитив их, с места совершения преступления скрылся. 

Впоследствии похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО4, ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых выделены материалы в отдельное производство), причинили ФИО4 материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Пояснил, что Свидетель №1 предложил Свидетель №3, а последний предложил ему работу по доставке, то есть курьера, на что он согласился. 08.07.2023 находился в г. Красный Кут. Ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что нужно забрать деньги, по адресу они поехали вместе. Он зашел в квартиру ФИО4 и сообщил, что он курьер и Потерпевший №1 отдала ему деньги, которые были завернуты в платок и пакет. Забрав деньги, он позвонил Свидетель №1, с которым позже встретились около средней школы № 3 г. Красный Кут и поехали в Авиагородок, где последний пересчитал деньги забрал себе 110 000 рублей. Остальные деньги он передал около магазина Б-ных подъехавшим на такси Свидетель №4 и Свидетель №3, которые поехали с деньгами в г. Энгельс. Других участников группы он не знал. Раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым 08.07.2023 она находилась дома и ей позвонили на стационарный телефон, женщина представилась следователем и сообщила, что случилась беда с родственницей, которая попала в ДТП и получила телесные повреждения. В настоящее время находится у хирурга, где ей зашивают губу. При этом следователь дала трубку родственнице, которая попросила о помощи. Следователь сказала, что нужно переквалифицировать действия её родственницы, в связи с чем нужны денежные средства в размере 900 000 рублей. Она ответила, что у неё есть только 350 000 рублей. Следователь ей ответила, что приедет курьер и заберет деньги. Через некоторое время приехал ФИО1 и она отдала ему деньги в размере 350 000 рублей. После этого ей никто не звонил. Денежные средства ей возвращены в размере 350 000 рублей, то есть в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым она ранее проживала по соседству с ФИО4, которая летом 2023 года ей позвонила и спросила, привезли ли ей деньги. Она ответила, что нет и ничего об этом не знает. Потерпевший №1 рассказала, что ей позвонили и сообщили, что она, то есть Свидетель №5 попала в ДТП, находится в больнице и попросила помощь. Однако, этого не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он предложил ФИО1 работу курьером, а именно забирать деньги и передавать их по назначенному адресу. Эту работу он сам нашел в Интернете через мессенджер «Телеграмм», где ему предложили найти людей для доставки денег (курьеров). Работодатель был анонимный и его он не знает. За это ему предложили процент от заработка. ФИО1 согласился и работал в г. Красный Кут и в г. Саратове. В июле 2023 года ФИО1 забрал деньги в г. Красный Кут в размере 350 000 рублей, из которых он забрал себе 110 000 рублей, и которые потратил на свои нужды, а остальную часть денежных средств отвезли в г. Саратов; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале июля точную дату он не помнит, находился в г. Саратове на квартире у его знакомого ФИО9 ними были ФИО1, ФИО22, ФИО10 первой половине дня, но не исключает, что около 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО9 вызвали такси и куда-то уехали, куда не сказали. Примерно через час вернулись и снова уехали. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО9 позвонили ФИО10, после чего ФИО10 ему сказал, что необходимо им ехать к ТЦ «ТАУ Галерея», расположенному недалеко от площади Ленина в г. Саратове. Он и ФИО10 вызвали такси и направились к ТЦ «ТАУ Галерея». По приезду они узнали, что им нужно чего-то ждать, в это время он не понимал, что конкретно происходит и о чем ведутся разговоры. Вечером ФИО1, ФИО22 и ФИО10 уехали в Красный кут, а он и ФИО9 остались в г. Саратове. На следующий день ФИО9 попросил дать ему свой телефон, чтобы зайти в «телеграм», он дал ФИО9 свой телефон. ФИО9 некоторое время пользовался его телефоном, после чего сказал ему, что им нужно съездить кое-куда. ФИО9 вызвал такси и они направились по адресу: 

<

адрес>. По приезду к указанному адресу, ФИО9 попросил подождать его недалеко от дома и сказал, что у него в том доме есть дела, после чего ушел. Через некоторое время ФИО9 вернулся и они пошли дворами, где в безлюдном месте ФИО9 пересчитал деньги, там было около 200 000 рублей. ФИО9 сказал, что нужно поехать к банкомату. Затем они вызвали такси и поехали в ТЦ «Тау Галерея». Приехав в ТЦ, они увидели, что банкомат не работает, после чего снова вызвали такси и направились в район Солнечный или Юбилейный г. Саратова, он точно не помнит. Приехав к магазину «Магнит» ФИО9 попросил его, чтобы денежные средства, которые были у него, он зачислил на свою банковскую карту «Тинькофф Банка». Он согласился. После вошел в магазин и с помощью банкомата самообслуживания «Тинькофф Банк» зачислил деньги на принадлежащую ему банковскую карту. После поступления денежных средств на банковскую карту ФИО9 через мобильное приложение «Тинькофф Банк» перечислил деньги в сумме 180000 рублей. Куда конкретно деньги ушли ему неизвестно. ФИО9 дал ему 10 000 рублей и сказал, что ему это за то, что тот использовал его телефон. После чего они поехали на квартиру ФИО10 Спустя некоторое время они уехали в г. Красный Кут Саратовской области. Когда он находился в г. Красный Кут Саратовской области, примерно в 09 часов 00 минут в мессенджере «телеграмм» написали, что имеется работа в г. Красный Кут, открыв «телегамм» он увидел, что это телеграмм ФИО9 и он не знает, где ФИО9 и что у него телефона нет. После чего ему написали есть ли номер ФИО2, он ответил, что предупредит его. После чего он позвонил ФИО1 и попросил его приехать к магазину «Красное и Белое», расположенному на ул. Рабочая г. Красный Кут и, что какие-то люди пишут в «телеграмме» ФИО9 на счет работы. В телеграмме писали люди с никами «Локл» и «Харди», но может ошибаться. Через некоторое время приехал ФИО1 и он показал ему сообщение в чате «Телеграмм», что надо забрать заказ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложил поехать в месте, поскольку им было по пути. ФИО1 вызвал такси и они поехали по вышеуказанному адресу. Приехав, ФИО1 пошел куда-то, сказав, что ему нужно по работе подняться на 3 этаж дома. Он остался на первом этаже дома, поскольку не захотел подниматься из-за того, что был с похмелья. ФИО1 ему ничего не сказал и пошел на 3 этаж. Когда ФИО1 спустился они пошли в сторону МОУ-СОШ №3, где к ним в этот же момент подошел ФИО23 Находясь на детской площадке около МОУ-СОШ № 3 ФИО1 распаковал какой-то пакет, с которым ранее вышел из квартиры по вышеуказанному адресу. ФИО1 достал из пакета какие-то вещи и большую сумму денег. Также ФИО1 дал ему какие-то вещи, зачем те нужны были он не понял и просто выбросил их там, где стоял. ФИО1 положил деньги в свою сумку и передал ему его пустую сумку. Он попросил у ФИО23 и ФИО1 немного денег, чтобы вызвать такси и поехать к другу ФИО24 После чего ФИО23, отсчитав 5000 рублей, отдал их ему, после чего он уехал к ФИО12 этот же день примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился у ФИО24, к ним в гости пришел ФИО9 Тот попросил воспользоваться его телефонов, он разрешил ему. ФИО9 некоторое время пользовался его телефоном. Через некоторое время ФИО9 сказал ему, что нужно поехать к магазину «у Б-ных», который находился на ул. Комсомольская г. Красный Кут Саратовской области. Доехав до магазина, через некоторое время туда подъехали ФИО23 и ФИО1 ФИО1 передал какой-то пакет ФИО9 ФИО9 попросил его проехать с ним в г. Энгельс Саратовской области, поскольку ему нужен был телефон. Он и ФИО9 поехали на такси в г. Энгельс Саратовской области. Во время пути он спал, а ФИО9 пользовался своим «телеграммом» в его телефоне. По приезду в г. Энгельс Саратовской области недалеко от какого-то стадиона, точный адрес он не знает, ФИО9 расплатился наличными с таксистом. Они вышли из такси, там находились трое незнакомых ему молодых людей. Затем ФИО9 передал им пакет, который ранее ему передал ФИО1, ранее незнакомым ему молодым людям. Один из молодых людей выкинул вещи из пакета и достал оттуда денежные средства и стал пересчитывать их. Какая сумма была он не знает. Молодой человек деньги не досчитал до конца и ушел. Он и ФИО9 сели в такси и уехали в г. Красный Кут Саратовская область. На следующий день или через день, к нему домой по адресу его регистрации приехали ФИО23, ФИО1, ФИО9 и сказали, что из денег, которые те передали, не хватает 30 000 рублей и что им угрожают, если они не вернут деньги. Он и ФИО9 перечислили на банковскую карту ФИО23 денежные средства в сумме 25000 рублей и перевели их на уже известный им номер карты. После этого он больше не связывался с такими ситуациями (т. 1 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.07.2023 около 14 часов 00 минут он приехал к своему другу, где был ФИО13 телефоне ФИО13 был его аккаунт мессенджера «Телеграмм», он стал проверять переписки и увидел в личных сообщениях сообщение от «работодателя», где был адрес с заказом. Он разбудил ФИО13, стал узнавать в чем дело, тот рассказал ему о том, как те несколькими часами ранее забрали деньги у какой-то бабушки. После чего ему написали в мессенджере «Телеграмм» о том, чтобы он ехал в магазин «Мини маркет у Б-ных», где его будут ждать, сопровождая все это угрозами в его адрес. Он испугался за свою жизнь, вызвал такси и вместе с ФИО13 поехал к указанному месту. Когда они приехали, то их уже ожидал ФИО1 и такси в г. Энгельс, чтобы отвезти деньги. ФИО1 передал ему черный пакет, в котором находились различные предметы, а также деньги, которые были завернуты в упаковку от гигиенических прокладок и опечатаны скотчем. Он забрал пакет и вместе с ФИО13 сели в такси, уехали в г. Энгельс. Таксист привез их в незнакомое ему место, где располагался стадион, не доезжая остановки «Юбилейная» в г. Энгельс. Он и ФИО13 вышли из машины, их встречали двое молодых людей кавказской национальности, одному на вид было 15 лет, а второму 17-18 лет. Он достал из пакета сверток, в который были завернуты деньги, разорвал его и достал оттуда 3000 рублей, чтобы оплатить дорогу из г. Энгельс в г. Красный Кут Саратовской области. Затем передал деньги ранее незнакомым ему молодым людям, чтобы те пересчитали их. Пересчитав деньги, молодые парни ушли в сторону стадиона, а он с ФИО13 сели в такси и уехали в г. Красный Кут Саратовскаойобласти. На следующий день, а именно 09.07.2023 ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграмм» стали поступать сообщения о том, что той сумме денег, которые они передали с ФИО13 днем ранее не хватает 30000 рублей, также стали угрожать и требовать вернуть деньги. Испугавшись за свою жизнь он и ФИО13 перечислили на банковскую карту ФИО23 денежные средства в сумме 25000 рублей и перевели их на уже известный им номер карты. После этого он очистил переписку с «работодателем» и больше сообщений ему не поступало (т.1 л.д. 86-89);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 08.07.2023, зарегистрированным в КУСП №, о том, что 08.07.2023 в 16:50 часов по телефону № поступило сообщение от ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: 

<

адрес>, о том, что неизвестные лица мошенническим путем, введя её в заблуждение, завладели денежными средствами в размере 350 000 рублей, которые она передала через курьера (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО4 от 08.07.2023, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 08.07.2023 в период с 11:00 до 13:00 путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в размере 350 000 рублей. Ущерб в сумме 350 000 рублей является для неё значительным (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 с прилагаемой фототаблицей, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрена квартира ФИО14, место где она хранила и передала денежные средства (т.1 л.д. 11-13, 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 с прилагаемой фототаблицей, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон принадлежащий ФИО4 марки «Philips» (т. 1 л.д. 19-21, 22-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Чиженькова А.И., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал, как все происходило, находясь около 

<

адрес>, показал место, где похитил денежные средства у ФИО4 (т.1 л.д. 67-71, 72-79);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены: телефон марки «Iphonе 12» в корпусе черного цвета и банковская карта банка «Тинькофф Банк» № на имя ANTON SТUKAS платежной системы МИР (т. 1 л.д. 101-102, 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: диск формата DVD-R с информацией полученной в ходе проведения экспертизы (заключение эксперта № от 18.08.2023) (т. 1л.д. 160-161, 162);

- постановлением от 19.11.2023 о приобщении в качестве вещественных доказательств телефона марки «Iphonе 12» в корпусе черного цвета с SIM-картой абонентский № и банковской карты банка «Тинькофф Банк» № на имя ANTON SТUKAS платежной системы МИР (т.1 л.д. 107);

- постановлением от 20.11.2023 о приобщении в качестве вещественных доказательств информации, находящейся на диске формата DVD-R (т. 1 л.д. 163);

- заключением эксперта № от 18.08.2023, согласно которому была получена информация с телефон марки «Iphonе 12» в корпусе черного цвета с SIM-картой абонентский № и предоставлена на дополнительном носителе (т.1 л.д. 115-119.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

В связи с изложенным, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, так как ФИО1, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с неизвестными лицами, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым ущерб в крупом размере последней. 

Вместе с тем из квалификации подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества – с причинением значительного ущерба ФИО4, поскольку по указанной статье действия ФИО1, с учетом размера похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – в крупном размере.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников, на достижение иных целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает по возможности восстановление исходного (существовавшего до совершения преступления) положения, полную и адекватную реконструкцию нарушенных преступлением интересов и отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, общества, государства.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, при этом, учитывая также изложенное в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно данный вид наказания без его реального отбывания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Чиженьков А.И., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления ст. следователя СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях в размере 1 646 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в сумме 1 646 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования обратилась с гражданским иском, в котором просит взыскать с ФИО1 причиненный ей материальный ущерб в размере 350 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что материальный ущерб в размере 350 000 рублей ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

ФИО1 также пояснил, что материальный ущерб ФИО4, возмещен в полном объеме, о чем были представлены письменные расписки.

Суд, исходя из изложенного, полагает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что материальный ущерб в размере 350 000 рублей ФИО4 возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 350 000 рублей отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела; телефон «Iphonе 12» в корпусе черного цвета с SIM-картой абонентского номера №, банковскую карту банка «Тинькофф Банк» № на имя ANTON SТUKAS платежной системы МИР – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева