УИД 05RS0046-01-2024-000809-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселова Д.C., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой O.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2024 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни №

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор, с указанием страховой премии, страховой суммы, также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные законодательством.

В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеет я ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно: справка ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из АК за 5 предшествующих лет следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент заключение договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. 

Согласно условий договора страхования, а также правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Истец просил суд признать недействительным договор страхования жизни № заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования жизни № в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 21 238,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, с учетом возврата уплаченной ею страховой премии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных выше, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 приведенной выше статьи сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200001790394. Срок действия договора страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в Страховом полисе (п. 4.10 Договора страхования). Размер первого страхового взноса составил 21 238,49 руб. Пунктом 4.1 Договора страхования определены страховые случаи: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (страховой риск "смерть"); несчастный случай, произошедший с Застрахованным лицом в течение срока страхования и повлекший смерть Застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск "смерть вследствие НС"), диагностирование в течение срока страхования впервые в жизни у Застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск "смерть вследствие заболевания"); установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы"), несчастный случай, произошедшей с Застрахованным лицом в течение срока страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск "инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС"), диагностирование в течении срока страхования впервые в жизни Застрахованного лица заболевания, повлекшее установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания"). Пунктом 5.2 договора страхования предусмотрено, что страхователь подтверждает, что на дату начала первого Периода или нового Периода непрерывного страхования, не является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований (рак), инфаркт миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени, и заявляет, что информация в п. 5.2 Страхового полиса, является полной и достоверной, также подтверждает, что ему разъяснено, что, если он сообщил Страховщику заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, указанных в п. 5.2.2 настоящего полиса, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным. Страхователь подтверждает свое ознакомление и согласие с условиями страхования, изложенными в Страховом полисе и Правилах страхования, в частности, подтверждает, что ознакомлен с перечнем оснований для отказа в страховой выплате, со случаями и порядком прекращения Договора страхования и возврата денежных средств, иными условиями страхования. 

Согласно справки ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из амбулаторной карты ФИО1 за 5 предшествующих лет следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела. 

Учитывая изложенное, оценив фактические обстоятельства, принимая во внимание положения приведенного выше законодательства, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК "Сбербанк страхование жизни" требований

Суд принимает во внимание, что после заключения оспариваемого договора, ответчик, ознакомившись с его условиями, действуя добросовестно могла и должна была обратиться к страхователю с заявлением о расторжении данного договора, однако таких мер не предприняла

Поскольку сделка признана судом недействительной, стороны подлежат приведению в первоначальное положение, в связи с чем с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная страховая премия в сумме 21 238,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № в виде возврата денежных средств оплаченных ФИО1 в счет уплаты страховой премии в размере 21 238,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья Д.С. Новоселов