УИД 77RS0016-02-2024-014151-56

Дело № 2-1461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 25 марта 2025 года

г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-0566103 о предоставлении ответчику денежных средств в размере *. на услвиях срочноти, возвратности и платности, банк исполнил свои обязательства на условиях, определенных договором, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, 17.08.2020 Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2020 в размере *., обращено взыскание на заложенном имущество. В период с 23.06.2020 по 10.11.2020 (вступление решения суда в законную силу) ПАО «Банк ЗЕНИТ» начислил договорные проценты в размере *., которые просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ПАО «Банк ЗЕНИТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-0566103 о предоставлении ответчику денежных средств в размере *. рублей; дата возврата кредита 20.05.2026; процентная ставка 15.908% годовых.

Решением Мещанского районного суда города Москвы о т 17.08.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» взыскана задолженность по договору № AVT-KD-0000-0566103 от 20.05.2019 в размере *., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором процентов подтверждается расчетом банка. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО «Банк ЗЕНИТ» уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору от 20.05.2019 № AVT-KD-0000-0566103 в в размере *., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

СудьяА.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025