Дело № 2-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка, общей площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>. В 2010 году он на данном земельном участке без получения разрешения на строительство возвел 2-этажный жилой дом, общей площадью 153,6 кв.м. После строительства жилого дома он стал предпринимать попытки по его легализации, а именно - пытался поставить его на кадастровый учет как жилое строение. 06.06.2018 года он обратился в администрацию муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области за получением разрешения на строительство, в выдаче которого ему было отказано. 27 сентября 2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области за №62/17-34075 вынесено решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, на основании того, что заявителем не приложено разрешение на строительство жилого дома и технический план. Вид разрешенного использования данного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. При оформлении земельного участка не зарегистрировано никаких ограничений и обременений. Согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования - Селецкое сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне с индивидуальными жилыми домами (территориальная зона Ж). Согласно заключению специалиста №194/17-ДС ООО «Стройэксперт» от 24.07.2017 года, жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил, действующих на территории РФ, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Просит суд признать за ним (ФИО1) право собственности на самовольную постройку - жилой дом общей площадью 153,6 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 исковые требования истца признала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - представитель Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что земельный участок с расположенной на нем самовольной постройкой расположен в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4». П. 2 ст. 56.4 Федерального закона №73-ФЗ установлено, что в целях обеспечения сохранности предмета охраны достопримечательного места в границах территории достопримечательного места органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 3 ст. 5.1 данного Федерального закона, в соответствии с категорией историко-культурного значения данного объекта культурного наследия устанавливаются требования к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места, ограничения использования лесов и требования к градостроительному регламенту в границах территории достопримечательного места, включая требования к видам разрешенного использования земельных участков, к хозяйственной деятельности на земельных участках в границах территории достопримечательного места. Пунктом 3 ст. 5.1 указанное полномочие закреплено за федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. То есть Министерством культуры Российской Федерации, так как достопримечательное место «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4» имеет категорию историко-культурного значения федерального значения. Нормативный правовой акт Минкультуры России, утверждающий требования к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места, ограничения использования лесов и требования к градостроительному регламенту в границах территории достопримечательного места, до настоящего времени не принят. В этой связи оценить возведенное истцом самовольное строение на предмет соответствия утвержденным требованиям не представляется возможным. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Пунктом 2 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Положениями п. 3 указанной статьи также предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что строительство жилого дома осуществлено им на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, отведенном для этих целей, с соблюдением градостроительных, строительных и санитарных норм, права граждан не нарушаются и не создается опасность для жизни, что является основанием для признания за ним права собственности на указанный объект.

Между тем, согласно нормам ст. 51 ГрК РФ, а также положениям ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 ГрК РФ документы.

Таким образом, основным документом, дающим право на строительство, является разрешение на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ).

Возведение без разрешения на строительство объекта капитального строительства с нарушением градостроительных норм в силу статьи 222 ГК РФ является основанием для признания строения самовольной постройкой.

Согласно разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При оценке допущенных нарушений при возведении самовольных построек должны приниматься во внимание и положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, соразмерность избранному способу защиты гражданских прав, а также такие принципы, как разумность и соответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 июня 2014 года №, кадастровым паспортом земельного участка от 14 мая 2014 года №№. 

На указанном земельном участке, истцом произведено строительство 2-х этажного жилого дома, общей площадью 153,6 кв.м., год завершения строительства 2010, что подтверждается техническим планом здания, составленным кадастровым инженером ООО «Земля» по состоянию на 11.09.2017 г. 

После возведения вышеуказанного жилого дома, истец, обратившись в администрацию МО - Рыбновский муниципальный район Рязанской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома, получил отказ, поскольку разрешение на строительство необходимо получать до начала проведения работ по строительству, а не после его возведения, и данный документ является основанием для начала строительства, что подтверждается отказом в выдаче разрешения на строительство от 06.06.2018 года №1819, выданным Главой Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области.

Истец, не получив разрешение на строительство в установленном законе порядке, фактически произвел строительство индивидуального жилого дома, что в свою очередь влечет за собой признание спорного объекта недвижимости самовольной постройкой в порядке п.1 ст.222 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих обратное, истцом при рассмотрении дела представлено не было.

Согласно Правилам землепользования и застройки территории муниципального образования - Селецкое сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, утвержденным решением думы муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области №660 от 28.02.2017 г., письма отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области №784 от 28.08.2018 года, выкопировки из сводной карты градостроительного зонирования территории муниципального образования - Селецкое сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области с обозначением земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, указанный земельный участок расположен в зоне жилой застройки индивидуальными жилыми домами (территориальная зона Ж).

Кроме того, судом установлено, что земельный участок общей площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, относится к землям историко-культурного назначения и расположен в границах:

- территории объекта культурного наследия федерального значения «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4» с учетным номером 62.00.0.1, сведения о которой внесены 25.01.2016 на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2015 №2431 «О включении выявленного объекта культурного наследия «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4» (Рязанская область, Рыбновский район, Рязанский район, г. Рязань), в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения и утверждении границ его территории».

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 31 июля 2018 года и письмом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области от 30.10.2018 года.

Специальным федеральным законом, регулирующим отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, является Федеральный закон от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ).

В преамбуле к Федеральному закону от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ говорится о том, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона "Об объектах культурного наследия" одной из целей государственной охраны объектов культурного наследия является предотвращение изменения облика и интерьера этих объектов.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется проектом зон охраны объекта культурного наследия.

Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности - территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.

Статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде установления особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности, в том числе, в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков), - ч. 2 ст. 85 Земельного кодекса РФ.

Частью 3 названной статьи Земельного кодекса РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Пунктом 4 статьи 99 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земельных участков, не отнесенных к землям историко-культурного назначения и расположенных в указанных зонах охраны, определяется правилами землепользования и застройки в соответствии с требованиями охраны памятников истории и культуры. 

Приказом Минкультуры РФ от 17.09.2015 года №2431 выявленный объект культурного наследия «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4» включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения и утверждены границы его территории. Согласно данному приказу Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2015 года №2431, данный земельный участок находится в границах достопримечательного места «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4».

Требования к осуществлению деятельности и градостроительные регламенты в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4», расположенного в г. Рязани, Рыбновском и Рязанском районах Рязанской области, до настоящего момента Министерством культуры Российской Федерации не утверждены, что подтверждается письмом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 17.10.2018 года и письмом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области от 30.10.2018 г.

Как установлено пунктом 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2015 года N 972 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации», соблюдение режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия является обязательным при осуществлении градостроительной, хозяйственной и иной деятельности. Отклонение от установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия режимов использования земель и градостроительных регламентов не допускается.

В силу п.24 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в случае распространения на одну и ту же территорию в границах зон охраны объекта культурного наследия разных режимов использования земель и градостроительных регламентов на указанной территории действуют более строгие режимы использования земель и градостроительные регламенты вне зависимости от уровня и даты принятия акта органа государственной власти, утвердившего указанные режимы использования земель, требования к градостроительным регламентам и категории историко-культурного значения объекта культурного наследия.

Статьей 56.4 Федерального закона Российской Федерации "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ установлено, что предметом охраны достопримечательного места являются его градостроительные, геологические, ландшафтные, объемно-пространственные, планировочные, архитектурно-стилистические характеристики, ценные элементы застройки и благоустройства, совместные творения человека и природы, объекты, представляющие интерес с точки зрения архитектуры, истории, археологии, этнологии и экологии, функциональное назначение и мемориальное значение указанного достопримечательного места (пункт 1).

В целях обеспечения сохранности предмета охраны достопримечательного места в границах территории достопримечательного места органом охраны объектов культурного наследия, устанавливаются требования к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места, и требования к градостроительному регламенту в границах территории достопримечательного места, включая требования к видам разрешенного использования земельных участков, к хозяйственной деятельности на земельных участках в границах территории достопримечательного места (пункт 2 поименованной статьи).

Статьями 34, 35, 37 Федерального закона Российской Федерации "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ и действующими ст. 31, 35 Закона РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" от 15.12.1978 (в редакции Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ) предусмотрено согласование с государственным органом охраны памятников, проектов и проведения землеустроительных, строительных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия.

Пунктами 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ установлено, что проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо при обеспечении заказчиком работ, указанных в п. 3 настоящей статьи, требований к сохранности расположенных на данной территории объектов культурного наследия; в случае расположения на территории, подлежащей хозяйственному освоению, объектов культурного наследия, включенных в реестр, и выявленных объектов культурного наследия землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на территориях, непосредственно связанных с земельными участками в границах территории указанных объектов, проводятся при наличии в проектах проведения таких работ разделов об обеспечении сохранности данных объектов культурного наследия или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации.

Таким образом, строительство какого-либо объекта на территории памятника или в границах его зон охраны в отсутствие вышеуказанной документации, согласованной органом охраны объектов культурного наследия, является незаконным.

Согласно заключению специалиста ООО «Стройэксперт» №194/17-ДС от 24.07.2017 г., жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> соответствует параметрам, установленным в строительно-технических, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и градостроительных нормах, действующих на территории Российской Федерации. При проведении работ нарушений норм и правил, не допущено. Данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает при эксплуатации угрозу жизни и здоровью собственникам жилого дома и третьим лицам.

Как следует из заключения специалиста ООО «Стройэксперт» №08\18-И от 02.11.2018 г., выполненные работы по возведению жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, не являются дисгармоничными по отношению к исторической среде объектов культурного наследия, связанной с жизнью и творчеством ФИО4. Исследуемый жилой дом расположен в центре характерной застройки с. 

<

адрес>, несущие стены деревянные, проектное решение соответствует типовым архитектурным приемам одноэтажной усадебной застройки и не вносит несоответствие в общий облик с. 

<

адрес>. Нормативные документы вступили в силу после произведенных работ по возведению жилого дома и не могут влиять на принятые проектные и градостроительные решения по данному объекту, так как год постройки дома 2010 г. На момент проведения исследования регламенты по застройке достопримечательного места «Есенинская Русь» не утверждены.

Вышеуказанный земельный участок расположен в границах достопримечательного места «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта ФИО4», где до настоящего момента не утверждены требования к осуществляемой деятельности и градостроительным регламентам, в связи с чем не представляется возможным установить соответствие проектной документации данным требованиям до их утверждения, а также невозможно определить допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми в границах территории достопримечательного места.

В связи с чем суд не может принять в качестве доказательства вышеуказанное заключение специалиста ООО «Стройэксперт» №08\18-И от 02.11.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок на котором располагается самовольно возведенное строение, расположен в границах территории достопримечательного места, то до утверждения требований к осуществляемой деятельности и градостроительным регламентам достопримечательного места и приведения действующих зон охраны в соответствие с действующим законодательством, невозможно установить соответствие данной самовольной постройки этим требованиям, и признание права собственности на самовольную постройку за истцом, при таких обстоятельствах будет противоречить нормативным актам, регулирующим отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Довод представителя истца о том, что строительство дома имело место до вступления в силу Приказа Министерства культуры РФ от 17.09.2015 года №2431, не имеет правового значения, поскольку до введения в действия названного приказа постройка узаконена истцом не была, то в настоящее время необходимо руководствоваться требованиями действующего законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Тот факт, что жилой дом соответствует параметрам, установленным в строительно-технических, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и градостроительных нормах; при проведении работ нарушений норм и правил, не допущено; жилой дом возведен в соответствии с противопожарными, строительно-техническими и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами; данная постройка не нарушает права третьих лиц и не создает при эксплуатации угрозу жизни, безопасности и здоровью граждан, сам по себе не свидетельствует о соответствии возведенного дома режиму использования земель и градостроительных регламентов, которые будут установлены в границах территории достопримечательного места. 

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № относится к землям историко-культурного назначения, в связи с чем помимо установления вышеуказанных признаков самовольной постройки, суду необходимо устанавливать соответствие данной постройки требованиям законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Судом бесспорно установлено, что проектная документация на производство строительных работ с разделом об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия, включающих оценку воздействия проводимых работ на объекты культурного наследия в уполномоченный орган истцом не представлялась и государственная экспертиза проектной документации не проводилась.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду бесспорных доказательств, соответствия данной самовольной постройки требованиям законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Суд не может признать состоятельным довод представителя истца, о том, что ФИО1 не знал о расположении данного участка на землях историко-культурного назначения, выписка из ЕГРН не содержит таких сведений, поскольку как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от 03.09.2018 года сведения о незарегистрированных ограничениях и обременениях на земельном участке истца в отношении соответствующих территорий объектов культурного наследия и зон охраны объектов культурного наследия были сформированы в ЕГРН до 25.07.2018, данная информация не отражается в соответствующих разделах выписок из ЕГРН о земельных участках. В данном случае, перечень земельных участков, полностью или частично входящих в вышеуказанные территории объектов культурного наследия и зоны охраны объектов культурного наследия отображается в выписках из ЕГРН о соответствующих территориях и зонах охраны.

Сведения о границах территории объекта культурного наследия, об ограничениях использования объекта недвижимого имущества, находящегося в границах территории объекта культурного наследия, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений, указанных в настоящем пункте, не является основанием для несоблюдения требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, установленных земельным законодательством Российской Федерации и статьей 5.1 настоящего Федерального закона (абзац 2 части 7 статьи 3.1 Федерального закона N 73-ФЗ).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 12 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>