Дело № 2-3345/2023

24RS0017-01-2023-002790-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.12.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется, в результате чего в период с 21.07.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в сумме 75074,23 руб. 18.12.2018 Банк уступил право (требования) задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Направленное 18.12.2018 ответчику требование о погашение задолженности является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21.07.2014 по 18.12.2018 в размере 75074,23 руб.: 52163,74 руб. - основной долг, 22910,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по всем известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, каких-либо возражений не представлено. 

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.12.2013, поданного ФИО1, ПАО НБ «Траст» заключило с последним смешанный договор 

<

***>, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии счета, кредитного договора, договора организации страхования, по условиям которого, изложенным в заявлении, Условиях и Тарифах, ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 52901,68 руб. под 12 % годовых сроком на 36 месяцев на неотложные нужды, кредитный продукт «Экстра New 2 каникулы V11.13).

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2162 руб., последний платеж – 1951,46 руб.

Заемные обязательства банком исполнены надлежащим образом, карты получены ответчиком, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

14.12.2018 ПАО НБ «Траст» (цедент) заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требований №2-01-УПТ, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками, указанными в приложении №1 к акту приема-передачи.

Так, согласно реестру заемщиков № 1 (приложение № 1) к акту приема-передачи к договору уступки прав требования №2-01-УПТ от 14.12.2018 (позиция №20869) к ООО «Феникс» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013 в размере суммы основного долга – 52163,74 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 22910,49 руб., а всего в размере 75074,23 руб.

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 75074,23 руб. в течение 30 дней, адресованное ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеприведенному кредитному договору. 

На основании судебного приказа от 27.04.2020 мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013 в общем размере 75074,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от ответчика возражениями 28.11.2022 определением мирового судьи вышеприведенный судебный приказ отменен. 

По данным ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 01.08.2023 денежные средства в рамках исполнения судебного приказа не взыскивались.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за период с 21.07.2014 по 18.12.2018 размер задолженности ответчика составляет 75074,23 руб.: 52163,74 руб. - основной долг, 22910,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов произведен истцом на основании согласованных между заемщиком и банком условий кредитного договора.

Таким образом, суд, проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности: по основному долгу в размере 52163,74 руб. и процентам на непросроченный основной долг - 22910,49 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета суммы, на которую судом снижены штрафные санкции. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика пользу истца государственную пошлину в размере 2452,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013 в размере 75074,23 руб.: 52163,74 руб. - основной долг, 22910,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,23 руб., всего – 77526,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.