Дело № 2-1435/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ (в лице филиала № 24) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ (в лице филиала № 24) обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 01 июля 2016 года А.М.П., выполняя свои должностные обязанности, возвращалась из УФМС на завод на транспорте предприятия «Лада Аргус» государственный номер (номер обезличен) под управлением водителя С. М.А. На Георгиевском съезде в районе д.З произошло столкновение автомобилей «Лада Аргус» (номер обезличен) под управлением водителя С. М.А. и ЗАЗ государственный номер (номер обезличен) под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП А. М.П. получила телесные повреждения.

А. М.П. в момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 (акт № 1 от 06.07.2016г.). Филиалом № 24 Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее - Фонд) несчастный случай признан «страховым».

По данному страховому случаю, в соответствии с п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачено пособие по временной нетрудоспособности: 1.1. За период с 01.07.16г. по 12.08.16г. согласно приказам № 3706 от 23.09.16г. и № 453 от 16.02.17г. в сумме 37699,39 рублей, из них, А. М.П. 32798,39руб. (п/п № 278535 от 26.09.16г. и п/п № 408607 от 17.02.2017г. (доплата)), НДФЛ 4901,00руб. (п/п № 278537 от 26.09.16г. общесписочно и п/п № 406581 от 17.02.2017г.).

1.2. За период с 13.08.16г. по 09.09.16г. согласно приказу № 3706 от 23.09.16г. в сумме 24548,44 рублей, из них, А. М.П. 21357,44руб. (п/п № 278534 от 26.09.16г.), НДФЛ 3191,00руб. (п/п № 278537 от 26.09.16г. общесписочно).

1.3. За период с 10.09.16г. по 07.10.16г. согласно приказу № 4052 от 13.10.16г. в сумме 24548,44 рублей, из них, А. М.П. 21357,44руб. (п/п № 573862 от 14.10.16г.), НДФЛ 3191,00руб. (п/п № 573746 от 14.10.16г. общесписочно).

Всего, за период с 01.07.16г. по 07.10.16г. пособие по временной нетрудоспособности выплачено в сумме 86796,27рублей.

Лицом, виновным в совершении ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2017г.

Таким образом, Фонд социального страхования РФ имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лица — ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате 

листков нетрудоспособности в сумме 86796,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил соответствующее заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что признание им исковых требований носит добровольный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлины в местный бюджет в размере 2803 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований.

Исковые требования ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ (в лице филиала № 24) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Нижегородское 

региональное отделение ФСС РФ (в лице филиала № 24) денежные средства в размере 86796 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2803 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Х.Водяницкая