Дело №

УИД 59RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 мая 2024 года

Карагайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Расторгуевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор в акцепно-офертной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сети интернет потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства (заем) на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком на 16 дней. Денежные средства были перечислены заемщику на карту №. По истечении установленного договором срока использования займом, заемщик обязательства возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, не исполнил в полном объёме, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74955,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам-

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил уведомление с требованием о погашении задолженности, но задолженность не погашена. 

Истец ООО «АйДиКоллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 365 % годовых, со сроком возврата – 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства были перечислены заемщику ФИО1 на карту №(л.д.9-21). 

Ответчик свои обязательства по возвращению данного займа до настоящего времени не исполнила в полном объеме. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.24-26).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займер МФК» уступило Обществом с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» право требования, в том числе по договору займа № заключённому с ответчиком ФИО1 21.06.2021(л.д.8,22-23,27-28). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования(л.д.8).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2448,67 рублей, уплачены согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов