К делу №1-63/2023 

УИД 23RS0053-01-2023-000265-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 03 мая 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В., 

с участием секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю., 

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

защитника подсудимого – адвоката Карамзиной Э.П., представившей удостоверение №1436 от 01.04.2003 и ордер № 915089 от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника доходов, на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края не состоит, ранее судимого:

26.02.2019 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 13.03.2020, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце августа 2022 года, точная дата дознанием не установлена, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на очистных сооружениях ОАО «Сахарный завод Тихорецкий» в Архангельском сельском поселении Тихорецкого района Краснодарского края, вблизи пос. Малороссийского, на участке, имеющим координаты 45°42" 12" северной широты и 40° 19" 17" восточной долготы, среди сорной растительности обнаружил два дикорастущих куста растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, он вырвал кусты из земли с корнями, оборвал с них листья, которые поместил в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 89.85 грамма. Пакет с коноплей ФИО1 перенес в заброшенное здание, расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи пос.Малороссийкого Тихорецкого района Краснодарского края, на участке, имеющим координаты 45°42" 02" северной широты и 40° 17" 45" восточной долготы, где спрятал в первой комнате, в правом ближнем от входа углу под мусором и хранил с целью дальнейшего личного употребления.

16.12.2022 около 10 часов 00 минут ФИО1 пошел в заброшенное здание, расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи пос.Малороссийкого Тихорецкого района Краснодарского края, на участке, имеющим координаты 45°42" 02" северной широты и 40° 17" 45" восточной долготы, забрал пакет с листьями конопли, оставленный им в данном здании в конце августа 2022 г., спрятал его в левый рукав куртки, надетой на нем и направился в ст. Архангельскую. По пути он приобрел бутылку пива, которое стал распивать в общественном месте. 16.12.2022 в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, распивая спиртное в общественном месте, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № 1 ОП дислокация ст.Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

...> где 16.12.2022 в 13 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 33 от 19.01.2023 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 89,85 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования п.1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в конце августа 2022 года на территории очистных сооружений ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», расположенных вблизи пос. Малороссийского Тихорецкого района он обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, вырвал их из земли, оборвал с них листья, положил их в находящийся при нем полимерный пакет и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения, через некоторое время достал из места хранения пакет с коноплей и решил её употребить. Когда он шел по улице по станице Архангельской его остановили сотрудники полиции, и он, не понимая, что он не может распорядиться коноплей, выдал её.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, следует, что 16.12.2022 около 13 часов 00 минут он находился на ул. Первомайской ст. Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края и был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 1 ОП (дислокация ст.Архангельская) ОМВД Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская № 23, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> его присутствии и присутствии второго понятого перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 сотрудники полиции предложили выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные законом в гражданском обороте, на что ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться незаконно хранящимися при нем наркотическим средством, пояснил, что в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом коноплей. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в левом рукаве куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого было обнаружено высушенное вещество зеленого цвета, растительного происхождения с запахом конопли в полимерном пакете. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, что это за вещество, где он его взял и для какой цели хранил, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество конопля, два дикорастущих куста которой он обнаружил в конце августа 2022 г. на территории очистных сооружений ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», расположенных вблизи пос. Малороссийского Тихорецкого района, вырвал их из земли, оборвал с них листья, положил их в находящийся при нем полимерный пакет и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции был изъят, помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительном текстом, его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и с оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16.12.2022 он проходил по ул. Первомайской ст. Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края и около 13 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 1 ОП (дислокация ст.Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская № 23, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что дал свое согласие. В вышеуказанном кабинете находился мужчина, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Перед началом личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили гражданину ФИО1 выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные законом в гражданском обороте, на что ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться незаконно хранящимися при нем наркотическим средством, пояснил, что в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом коноплей. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в левом рукаве куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был - обнаружен полимерный пакет с высушенным веществом зеленого цвета, растительного происхождения с запахом конопли, который был изъят, помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и с оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, что это за вещество, где он его взял и для какой цели хранил, ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что это наркотическое вещество конопля, два дикорастущих куста которой он обнаружил в конце августа 2022 г. на территории очистных сооружений ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», расположенных вблизи пос. Малороссийского Тихорецкого района, вырвал их из земли, оборвал с них листья, положил их в находящийся при нем полимерный пакет и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом доставления, согласно которого 16.12.2022 ФИО1 был доставлен в кабинет № 1 ОП (дислокация ст.Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская N° 23, где в 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной запиской с пояснительным текстом, оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, с подписями ФИО1, понятых и сотрудника полиции (Т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок, расположенный на очистных сооружениях ОАО «Сахарный завод Тихорецкий» в Архангельском сельском поселении вблизи пос.Малороссийского Тихорецкого района Краснодарского края, имеющий координаты 45°42" 12" северной широты и 40° 19" 17" восточной долготы, где в конце августа 2022 г. ФИО1 обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, с которых оборвал листья с целью дальнейшего личного употребления. В ходе проведенного осмотра места происшествия каких - либо дикорастущих растений конопли обнаружено не было, ничего не изымалось (Т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено заброшенное здание, расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи пос.Малороссийского Тихорецкого района Краснодарского края, на участке, имеющим координаты 45°42" 02" северной широты и 40° 17" 45" восточной долготы, где в конце августа 2022 г. ФИО1 в первой комнате, в правом ближнем углу спрятал пакет с листьями конопли и хранил его до 16.12.2022 г. с целью дальнейшего личного употребления. В ходе проведенного осмотра места происшествия каких - либо незаконно хранящихся вещей и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось (Т. 1 л.д. 35-38);

-протоколом документов, согласно которого 11.01.2023 в кабинете № 305 Отдела МВД России по Тихорецкому району были осмотрены документы административного материала № 2235 от 16.12.2022:

1. рапорт, представляющий собой лист формата А-4, на котором имеется печатный текст. Согласно рапорта, 16.12.2022 в ходе личного досмотра гр.ФИО1 в помещении кабинета № 1 ОП (ст.Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Первомайская № 23, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

2. Протокол доставления, представляющий собой бланк на двух листах формата А-4, на которых имеются печатный текст и подписи. Согласно данного протокола, 16.12.2022 г. гр.ФИО1 был доставлен в кабинет № 1 ОП (ст.Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская № 23, где 16.12.2022 в 13 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой вещества растительного происхождения.

3. Определение N° 2235 от 16.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, представляющее собой бланк на одном листе формата А-4, на котором имеется печатный текст. Согласно данного определения, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

4. Объяснения ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, представляющие собой листы формата А-4, на которых имеется печатный текст и подписи. Согласно данных документов, 16.12.2022 в ходе личного досмотра гр.ФИО1, в левом рукаве куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой вещества растительного происхождения.

5. Постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, выполненное на одном листе формата А-4 печатным текстом. Согласно данного постановления, к материалам административного производства № 2235 от 16.12.2022 был приобщен полимерный пакет с массой вещества растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной биркой с подписями ФИО1, понятых, сотрудника полиции и с оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району.

6. Определение о назначение химической экспертизы по изъятой у гр.ФИО1 растительной массе, выполненное на одном листе формата А-4, на котором имеются печатный текст и подписи.

7. протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении химической экспертизы, выполненный на одном листе формата А - 4, на котором имеются печатный текст и подписи.

8. Заключение эксперта № 1113 от 26.12.2022, выполненное на 3 листах формата А-4, согласно которого, представленная на экспертизу, измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, по делу об административном правонарушении № 2235 от 16.12.2022, в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 89,85 гр.

9. Протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта № 1113 от 26.12.2022, выполненный на бланке из одного листа формата А- 4 печатным и рукописным текстом.

10. Постановление № 42 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 2235 от 16.12.2022, выполненное на бланке из одного листа формата А-4 печатным текстом, согласно которого 26.12.2022 прекращено административное производство, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (Т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 13.01.2023 в кабинете № 305 Отдела МВД России по Тихорецкому району был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), изъятый у ФИО1, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью эксперта (Т. 1 л.д.69);

- заключением эксперта № 33 от 19.02.2023, согласно которого представленная на представленная на экспертизу по уголовному делу № 12301030040000005 измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, изъятая 16.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, именуемым -каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 89,67 гр. Согласно заключения эксперта № 1113 от 26.12.2022 г. первоначальная масса высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляла 89,85 гр. (Т. 1 л.д. 74-76). 

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от ФИО1 и его защитника не поступали как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия. 

Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере показания самого ФИО1 и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 и показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимого. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать недопустимыми доказательствами показания данных свидетелей не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, подробно изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку умысел ФИО1 был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства для личного потребления. Оборвав части растения с дикорастущих кустов конопли, ФИО1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, обратил наркотическое средство в свое владение и хранил, с целью дальнейшего личного потребления, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом из заключения эксперта №33 от 19.01.2023, следует, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляла 89,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно заключению комиссии экспертов № 173 от 02.02.2023 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов средней стадии (F12.2 по МКБ-10). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: с возраста 15 лет и до настоящего времени (более 20 лет) употребляет каннабиноиды путем курения, в 2013 и 2016 годах освидетельствовался на состояние опьянения и у него было установлено состояние опьянения каннабиноидами, с 2013 года 4 раза привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств) и выводов для себя не сделал (ему вновь инкриминируется аналогичное преступление), с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом (том 1 л.д. 88-90).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 133), с августа 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями (том 1 л.д. 132).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, наказание отбыто, совершил настоящее преступление в условиях неснятой и не погашенной судимости, не имеет постоянного источника доходов, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание условия жизни семьи ФИО1 не женатого, проживающего с сожительницей и тремя детьми. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обсудив возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в частности условного осуждения, оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, назначенного судом с учётом требований статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 осуждался за преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой степени тяжести и отбывал наказание в местах лишения свободы.

В период дознания ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- каннабис (марихуану) в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда: С.В. Юраш